Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 8а-21048/2023[88а-20681/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рахманкиной Е.П, судей Войты И.В, Ульянкина Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Полякова Владимира Васильевича на решение Советского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2023 года, вынесенные по административному делу N 2а-327/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к Полякову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Ульянкина Д.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Полякову В.В. о взыскании земельного налога за 2015 год в сумме 11 204 руб. и пени в размере 1176, 20 рублей.

В обоснование ссылалось на то, что Полякову В.В. в рассматриваемый период времени принадлежали на праве собственности: доли в земельном участке по адресу: "адрес"; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"; до 1 июля 2015 года земельный участок по адресу: "адрес".

Поляков В.В. не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах сроки в полном объеме земельный налог за 2015 год, в результате чего образовалась задолженность и начислены пени в указанном выше размере. Требования об уплате налога налогоплательщиком не исполнены.

Судебный приказ N 2а-3080/2022 и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова от 29 июля 2022 г. в связи с поступившими от должника возражениями определением от 17 августа 2022 года отменен.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2023 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2023 года, административные исковые требования налогового органа удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 17 июля 2023 года, административным ответчиком ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Таких нарушений судебной коллегией не установлено.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судами, Полякову В.В. в 2015 году принадлежали на праве собственности: доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"; до 1 июля 2015 года земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление от 05.08.2016 N71787240 со сроком уплаты до 01.12.2016.

Однако Поляков В.В. не уплатил в установленные законодательством сроки земельный налог за 2015 год в полном объеме, в результате образовалась недоимка в сумме 11204 руб.

На сумму задолженности Полякову В.В. начислены пени по земельному налогу за период с 2 декабря 2016 года по 23 февраля 2017 года в сумме 1176, 20 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Полякову В.В. на сумму задолженности было направлено требование N 249 от 24 февраля 2017 года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 19 апреля 2017 года, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, проанализировав требования налогового законодательства, проверив правильность расчета задолженности по налогам, соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности по налогам, предшествующей обращению в суд, установив, что обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком не исполнена, пришли к выводам о необходимости удовлетворения требований административного иска.

Доводы административного ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по налогу проверены судами и своего подтверждения не нашли, поскольку по результатам исследования поступивших в бюджет от Полякова В.В. платежей было установлено, что им оплачивались налоги за другие периоды, а также частично оплачен земельный налог за 2015 год.

Выводы судов судебная коллегия находит обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Нарушений, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного ответчика Полякова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч.2 ст. 318 КАС РФ

Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 22 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи: