Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 8Г-4012/2023[88-7472/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.А, судей Бурковской Е.А, Ионовой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя ФИО14 по доверенности ФИО15 на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А,

УСТАНОВИЛА:

Самадов М.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "ГСК "Югория" о взыскании компенсационной выплаты в размере 27 300 руб, стоимости услуг аварийного комиссара 7 000 руб, неустойки 18 865 руб, штрафа, расходов по экспертизе 10 000 руб, по удостоверению полномочий представителя 2 000 руб, по оплате государственной пошлины 1 795 руб.

В исковом заявлении указано, что 21 декабря 2021 г. у дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак N под управлением Самадова М.А, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО16 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО17, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.

Приказом ЦБ РФ от 3 декабря 2021 г. у ПАО "Аско-Страхование" была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28 декабря 2021 г. Самадов М.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков через АО ГСК "Югория". Письмом от 22 января 2022 г. АО ГСК "Югория" отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность Самадова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 27 300 руб, также истец понес расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000 руб. Истец полагает отказ в выплате незаконным, так как гражданская ответственность Самадова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "Аско-Страхование", договор не был расторгнут.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое судебное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали:

истец Самадов М.А, третьи лица Сардаров Р.А, Кушаков Р. М. извещены надлежащим образом о рассмотрении дела судебными извещениями, которые возвращены отправителю за истечением срока хранения;

ответчики Российский Союз Автостраховщиков, АО "ГСК "Югория", третье лицо ПАО "Аско-Страхование" извещены надлежащим образом о рассмотрении дела судебными извещениями, которые вручены адресатам.

В судебном заседании 21 марта 2023 г. объявлялся перерыв до 4 апреля 2023 г, затем - до 2 мая 2023 г.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела установлено, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 21 декабря 2021 г. в "адрес" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак N под управлением Самадова М.А. и автомобиля Тойта Камри, государственный регистрационный знак N, под управлением Сардарова Р.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Сардаров Р.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" (полис ОСАГО XXX N).

Как указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца транспортного средства Лифан, государственный регистрационный знак N застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" (полис XXX N). Из страхового полиса усматривается, что страхователем указан ФИО12 P.M, лицом, допущенным к управлению транспортным средством - Самадов М.А. Срок действия договора страхования с 21 мая 2021 г. по 20 мая 2022 г. (л.д. 16).

Согласно договору купли-продажи от 24 ноября 2021 г. собственником автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак N на момент дорожно-транспортного происшествия (21 декабря 2021 г.) являлся Самадов М.А, что также подтверждается паспортом транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.

Приказом Банка России от 3 декабря 2021 г. у ПАО "АСКО-страхование" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Между PCА и АО ГСК "Югория" был заключен договор, в соответствии с условиями которого, АО ГСК "Югория" принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты.

28 декабря 2021 г. Самадов М.В. обратился в АО ГСК "Югория" с заявлением о компенсационной выплате, предоставив извещение о дорожно-транспортном происшествии.

20 января 2022 г. АО ГСК "Югория" уведомило Самадова М.В. об отказе в компенсационной выплате, так как гражданская ответственность истца не была застрахована на момент ДТП в соответствии с требованиями Закона ОСАГО, отсутствуют основания для страховой выплаты согласно статье 11.1 Закона ОСАГО.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1, пунктом 1 статьи 12, частью 1 статьи 11.1, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем 2 пункта 3 статьи 1079, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Самадова М.А, поскольку не заключение новым владельцем транспортного средства договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца. Таким образом, при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Самадов М.А. не заключал договор ОСАГО в отношении автомобиля Лифан, в том числе с ПАО "Аско-Страхование", следовательно, в момент наступления ДТП риск наступления гражданской ответственности не был застрахован, иных доказательств не предоставлено, в связи с чем у АО ГСК "Югория", как представителя РСА, отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения во взаимосвязи с положениями подпункта "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами судов ввиду следующего:

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 3 статьи 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 этого же кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями (пункт 5 в редакции закона после 29 октября 2019 г.).

На основании статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО одним из оснований для производства компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Разрешая спор, суды исходили из того, Самадов М.А. не заключал договор ОСАГО в отношении автомобиля Лифан, в связи с чем не вправе предъявить требования о выплате страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Вместе с тем, оценка доводам Самадова М.А. о том, что он обратился за страховым возмещением ввиду того, что виновное в ДТП лицо - Сардаров Р.А. на момент ДТП имел полис ОСАГО ПАО "Аско-Страхование", судами не дана, а также не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, установленные пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия ответчика на предмет соответствия указанным нормам не были предметом проверки и оценки суда.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения норм материального и процессуального права, решение и апелляционное определение не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Ярославля.

Председательствующий

Судьи