Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 10-11986/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Бобровой Ю.В., Короткова А.Г., при помощнике судьи Парменовой Т.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Абдурахмонова Ю.С., его защитника - адвоката Галкиной И.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева И.У., рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абдурахмонова Ю.С. и адвоката Галкиной И.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года, которым

Абдурахмонов Ю.С, паспортные данные и гражданин адрес, несудимый

осужден по ст.131 ч.2 п. "а" УК РФ к наказанию

в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 января 2022 года из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалоб и просивших об оправдании Абдурахмонова; мнение прокурора, полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Абдурахмонов Ю.С. признан виновными в совершении 4 января 2022 года изнасилования, то есть полового сношения с с потерпевшей Худойназаровой, с применением к ней насилия, соединенного с угрозой убийством.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Абдурахмонов Ю.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал, и суду показал, что с потерпевшей у него 4 января 2022 года было два добровольных половых акта, после чего она стала требовать у него денежные средства в размере сумма для помощи ее брату, затем она стала угрожать ему канцелярским ножом, ударила его банкой с огурцами по голове, а затем - бутылкой водки. Он защищался от потерпевшей строительным уголком и повалил ее. После этого, потерпевшая сказала, что ей плохо, он вызвал "Скорую помощь" и они поехали в больницу.

В апелляционной жалобе

адвокат Галкина И.В, выражая несогласие с постановленным приговором суда, указывает на отсутствие доказательств виновности Абдурахмонова, ссылаясь на показания последнего. Считает, что нет оснований не доверять показаниям осужденного, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении близких родственников. Полагает, что половые акты между осужденным и потерпевшей происходили добровольно, а сама потерпевшая заблуждается в своих показаниях, поскольку испугалась того, что ее родственники узнают об их связи. Просит приговор суда в отношении Абдурахмонова отменить, его оправдать.

Осужденный Абдурахмонов Ю.С. в апелляционной жалобе с дополнениями также указывает о своей невиновности в изнасиловании потерпевшей, не отрицая того, что он ее избил. Ссылаясь на ранее имевшие место интимные отношения между ним и потерпевшей, считает, что последняя его оговаривает. Указывая на свидетеля Сафарова как на организатора привлечения его (Абдурахмонова) к уголовной ответственности, выражает несогласие с показаниями последнего, и обращает внимание, что у него самого требовали денежные средства, были похищены золотая цепочка и денежные средства с банковского счета, в связи с чем, он обратился в полицию. Эти обстоятельства в ходе следствия не проверялись, а знакомый Сафарова сотрудник полиции Беспалов в период с 5 по 13 января 2022 года его избивал в отделении полиции и насильно там удерживал. Указывает на отсутствие в материалах дела сведений о своем задержании; о неверном указании в протоколе о его добровольной передаче сотрудникам полиции своего мобильного телефона, который они забрали сами; и о проведении обыска по его месту жительства.

Признавая себя виновным в том, что подверг потерпевшую избиению, считает, что она сама его спровоцировала, поскольку знала о размерах его заработка по официальному месту работы. Также просит учесть, что является единственным кормильцем в семье.

Осознавая свою ошибку, осужденный просит смягчить ему наказание, находя его чрезмерно строгим, поскольку у него на иждивении находятся четверо детей, а его мать нуждается в лечении.

В дополнениях вновь указывает на наличие заболеваний у своей матери и жены, и на невозможность обеспечения их продуктами питания и средствами к существованию при длительном отбывании им наказания в виде лишения свободы. Считает, что доказательства его виновности были сфальсифицированы; следствию было известно о том, что изнасилования он не совершал, однако, его доводы остались без внимания. Полагает, что показания потерпевшей не соответствуют действительности, иначе ее крики были бы услышаны соседями, исходя из существующей в квартире перегородки из гипсокартона, что могла бы подтвердить фотосьемка места происшествия, которая в деле отсутствует. Оспаривая показания свидетеля Сафарова, вновь указывает на то, что последний перевел себе на счет деньги с его (Абдурахмонова) банковской карты, и дает по делу ложные показания. Указывает, что был задержан не 13 января 2022 года, а гораздо раньше, содержался в отделении полиции и подвергался избиению с целью заставить его забрать заявление, поданное им в отношении лиц, вымогавших у него денежные средства и завладевших его имуществом.

Просит заменить ему наказание на более мягкое, применив положения ст.64 УК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение своей семьи.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Абдурахмонова в совершении изнасилования потерпевшей Худойназаровой основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио. подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показала, что 4 января 2022 года она по приглашению своего двоюродного брата Абдурахмонова приехала в г.Москва для трудоустройства. После употребления водки Абдурахмонов нанес ей сильный удар по лицу, угрожая убийством, предложил ей стать второй женой и выполнять все его прихоти, прекратив контакты со своей семьей, или он отдаст ее чеченцам, и она будет выполнять все их указания. Она испугалась, попыталась выпрыгнуть в окно, но Абдурахмонов схватил ее и потащил в комнату, где, угрожая канцелярским ножом, приказал ей раздеть его и раздеться самой, ударил ножом в руку, бил по лицу руками, разрезал ей кисть левой руки. Угрожая ей убийством, и нанося удары острым строительным уголком по левой ноге, плечам и рукам, в комнате Абдурахмонов ее изнасиловал, закончив семяизвержение ей во влагалище. Так у нее был сильно разбит нос, текла кровь, Абдурахмонов согласился вызвать ей "Скорую помощь", которая отвезла их в ГКБ N 36.

Объективно показания потерпевшей подтверждены исследованными судом доказательствами: медицинской справкой, согласно которой у Худойназаровой при поступлении в больницу были диагностированы: перелом скуло-орбитального комплекса слева со смещением осколков, резаная рана левой кисти. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения причинили, в том числе, легкий вред ее здоровью и вред здоровью средней тяжести, при этом, рана левой кисти образовалась от режущего действия травмирующей острой части твердого предмета. При осмотре места происшествия: в квартире по адресу: адрес, на полу кухонного помещения изъяты следы вещества бурого цвета; на одежде Худойназаровой (футболке, бриджах) обнаружена ее кровь и сперма Абдурахмонова.

Согласно показаний свидетеля фио, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о произошедшем он узнал от своей сестры Худойназаровой по телефону, а прибыв к ней на следующий день в больницу, увидел на ней видимые телесные повреждения: был разбит нос, распухла щека, перебинтована левая рука. Встретившись с Абдурахмоновым по его месту жительства, последний обязался возместить причиненный Худойназаровой вред здоровью, и, в подтверждение его слов, он с друзьями снял на видео обещание Абдурахмонова вернуть денежные средства в размере сумма.

Таким образом, вопреки доводам поступивших апелляционных жалоб, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в изнасиловании Худойназаровой, с применением к ней насилия и угрозы убийством, являются не предположением, а оценкой совокупности изложенных в приговоре показаний потерпевшей и свидетелей, протоколов следственных действий, других объективных доказательств. Всем доводам защиты о несогласии с приговором суда, изложенным в апелляционных жалобах, суд первой инстанции в приговоре дал надлежащую оценку.

Оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей, сообщившей о характере и обстоятельствах совершенных в отношении нее Абдурахмоновым действий, изначально направленных на удовлетворение своей половой потребности и на вступление в половое сношение с потерпевшей, ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не имеется. Доводы защиты о том, что показания потерпевшей являются оговором, основаны лишь на субъективном предположении Абдурахмонова и его защитника, подтверждений чему в материалах дела не имеется.

О совершенном в отношении нее преступлении фио сообщила в правоохранительные органы после выхода из больницы, находясь уже в безопасности. Провокационных действий со стороны потерпевшей, толкнувших Абдурахмонова на избиение Худойназаровой и ее изнасилование ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено, утверждения осужденного и в этой части носят защитный характер.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, показаний потерпевшей, частично признательных показаний самого осужденного, подтверждающего факт избиения Худойназаровой, его утверждения относительно добровольного вступления потерпевшей с ним в половую связь, судебная коллегия находит несостоятельными. Характер примененного к потерпевшей насилия, локализация, механизм образования и степень тяжести обнаруженных у нее телесных повреждений, подтверждают ее показания о том, что половое сношение было совершено Абдурахмоновым против ее воли, что было очевидно и для осужденного, также угрожавшего потерпевшей убийством. Высказанные им угрозы убийством, как и применение к потерпевшей насилия преследовали цель подавить ее волю к сопротивлению и заставить подчиниться требованиям Абдурахмонова, действующего с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей.

Находя надуманными утверждения защиты о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия отмечает, что мотивы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного подробно приведены в приговоре, подтверждены исследованными им непосредственно в судебном заседании доказательствами, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с положениями статьями 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил их между собой, и каждому дал оценку, признав их совокупность достаточной для постановления по делу обвинительного приговора; и приведя доводы о причинах, по которым он отверг показания Абдурахмонова о своей невиновности. Допустимость и относимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений у судебной коллегии не вызывает; признаков их фальсификации или умышленного создания доказательств виновности Адбурахмонова не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено. Как это следует из протокола судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, разрешилвсе заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения.

Приведенные осужденным доводы о требовании у него родственником потерпевшей (Сафаровым) денежных средств, завладение им личным имуществом Абдурахмонова, насильственное его удержание в отделении полиции с целью забрать заявление в отношении указанного лица, к предмету доказывания по настоящему уголовному делу не относятся, и не свидетельствует о необъективности и необоснованности выводов суда по вопросам, подлежащих разрешению в порядке ст.299 УПК РФ. Дата задержания Абдурахмонова подтверждена документально, иных сведений в деле не имеется.

Судом в приговоре надлежаще мотивирована квалификация действий Абдурахмонова по ст.131 ч.2 п. "б" УК РФ, соответствующая как установленным фактическим обстоятельствам дела, так и содержанию исследованных доказательств; выводы суда, изложенные в приговоре, им не противоречат, к ним суд пришел на основе анализа всех представленных сторонами в условиях состязательного процесса доказательств.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, представленные суду данные о личности Абдурахмонова, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты (наличие иждивенцев и состояние здоровья матери осужденного), придя к обоснованному выводу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против половой неприкосновенности и свободы потерпевшей, о возможности исправления осужденного только в местах изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав принятое решение в соответствии с требованиями закона. Не согласиться с таким решением у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, находя приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия отмечает, что, исходя из показаний потерпевшей, самого осужденного, и имеющихся в деле сведений из карты вызова наряда "Скорой помощи", Абдурахмонов, после совершенного преступления, предпринял меры по вызову медицинских сотрудников для оказания потерпевшей медицинской помощи и ее доставления в ГКБ N 36 г.Москвы, куда проследовал сам за потерпевшей.

Указанные обстоятельства судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Абдурахмонова обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ как "оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления", смягчив назначенное ему наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая наличие иных смягчающих, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Одновременно, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, правовых оснований для применения к осужденному положений статей 15 ч.6, 53-1, 64 и 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Вид исправительной колонии, назначенный Абдурахмонову для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

В остальной части судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абдурахмонова законным и обоснованным, не усматривая оснований для его изменения или отмены по доводам поступивших апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 27 марта 2023 года в отношении

Абдурахмонова Ю.С. изменить.

Признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ, оказание Абдурахмоновым Ю.С. "иной помощи потерпевшей Худойназаровой М.И. непосредственно после совершения преступления", смягчив назначенное ему по ст.131 ч.2 п. "б" УК РФ наказание до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи