Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-15348/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Татаровского В.А., его защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу адвоката Уткиной Н.Г. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2023 года, которым

Татаровский В.А. паспортные данные, гражданин РФ, ранее судимый

осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст.53-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда следовать за счет государства самостоятельно.

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения: прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора суда по его доводам; осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Татаровский В.А. осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Татаровский В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Уткина Н.Г. просит приговор суда изменить, назначив осужденному условное наказание в виде лишения свободы. Обращает внимание, что Татаровский полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, оказывает финансовую помощь своим родителям, страдающим онкологическими заболеваниями, и двоим несовершеннолетним детям. С учетом наличия у осужденного неизлечимого заболевания (...) считает, что отбывание наказания в виде принудительных работ является для него непосильным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Капитонов А.А, не ставя под сомнение обоснованность осуждения Татаровского по ст.264.1 ч.2 УК РФ, находит необоснованным и чрезмерно мягким назначенное осужденному наказание. Обращает внимание на повышенную общественную опасность совершенного Татаровским преступления. Считает, что не дана надлежащая оценка и наличию у Татаровского судимости за совершение аналогичного преступления в 2021 году, и за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Полагает, что назначенное Татаровскому наказание не отвечает целям его исправления. Просит приговор суда изменить, назначив Татаровскому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Татровскому условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года, и на основании ст.70 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Чертановского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года, Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2021 года, прокурор просит окончательно наказание Татаровскому определить в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело в отношении Татаровского судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Татаровского, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Татаровский, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ, суд первой инстанции учел данные о личности осужденного, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений, в том числе, и тех, на которые ссылается сторона обвинения.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного.

Наказание Татаровскому в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2, ст.60 ч.3 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые ссылаются стороны, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Татаровским совершено преступление небольшой тяжести, суд первой инстанции, с учетом данных о личности осужденного, для реализации целей и задач, предусмотренных ст.60 ч.3 УК РФ, счел возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в надлежащей мере приняты во внимание и признаны в качестве смягчающих наказание те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник.

Вопреки доводам стороны защиты, "обременительный" для осужденного, с учетом состояния его здоровья, характер исполнения наказания в виде принудительных работ, основанием для изменения приговора суда не является; наличие у Татаровского медицинских противопоказаний для отбывания данного вида наказания может быть установлен непосредственно при отбывании наказания, с учетом содержания самих работ, а действительное наличие у осужденного таких заболеваний может являться основанием для освобождения от наказания или для его замены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалобы защитника и представления прокурора, приходя к выводу, что назначенная Татаровскому окончательная мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Татаровского судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам сторон защиты и обвинения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2023 года

в отношении Татаровского В.А.оставить без изменения, апелляционные жалобу защитника и представление прокурора - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в шестимесячный срок через суд первой инстанции, постановивший приговор. В случае пропуска срока его отказа в его восстановлении жалобы или представление подаются непосредственно в кассационный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий: