Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 10-15361/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Семиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Семиной И.В., осужденного фио на приговор Таганского районного суда адрес от 23.03.2023, которым

Киреев Дмитрий Анатольевич,...

_

осужден 14.03.2023 Мещанским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии поселении, осужден по

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.03.2023 Мещанского районного суда адрес, окончательно Кирееву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а, в" ч.3 1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания фио под стражей с 29 января 2023 г. по 22 марта 2023 года из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав выступление адвоката Семиной И.В, осужденного фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киреев Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Киреев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Семина И.В. в защиту интересов осужденного фио, не оспаривая квалификацию действий фио и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением фио чрезмерно строгого наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. фио полностью признал свою вину, способствовал установлению истины по делу. Этим обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки. Просит приговор изменить и назначить фио наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев Д.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Киреева Д.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Кирееву Д.А. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности фио, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в отношении Киреева Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

фио Мохов