Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 10-15556/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, генеральным директором ООО "Торговый Дом "Феникс" фио

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "Торгового Дома "Феникс" фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просит признать незаконным действие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Царицыно адрес, выразившиеся в изъятии товара, принадлежащего ООО "Торговый Дом "Феникс", а также признать незаконным бездействие руководителя СО ОМВД России по адрес, выразившиеся в не возврате указанного имущества.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года жалобы оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат фио, представляющая интересы ООО "Торговый Дом "ФЕНИКС", считает постановление суда необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что суд не учел, что сотрудниками полиции было изъято имущество, которое абсолютно не относилось к расследуемому делу и было изъято по ошибке. Обращает внимание, что постановление о возбуждении уголовного дела, в рамках которого проводился обыск, было отменено, как незаконно вынесенное. Кроме того, по мнению автора апелляционной жалобы, суд не учел, что были нарушены норы уголовно-процессуального законодательства непосредственно при проведении обыска, в том числе, обыск проводился в отсутствие представителей ТД "Феникс". Просит отменить постановление суда и удовлетворить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ генеральным директором ООО "Торговый Дом "Феникс"".

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, в производстве СО ОВМД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное по факту хищения имущества ООО "СКАЙ" на сумму сумма, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В рамках данного уголовного дел, на основании постановления следователя, был проведен обыск в складском помещении, принадлежащим ООО "СКАЙ". При проведении обыска присутствовали представители ООО "СКАЙ", которые пояснили, что имущество, находящееся на складе, принадлежит ООО. По результатам проведения обыска, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица подписали. При этом каких-либо замечаний либо ходатайств заявлено не было.

Таким образом, суд обоснованно указал, что из имеющихся материалов не усматривается, что в ходе обыска было изъято имущество, принадлежащее ООО "Торговый Дом "Феникс".

Кроме того, Генеральному директору ООО "Торговый дом "Феникс" был дан ответ заместителем Нагатинского межрайонного прокурора адрес, из которого следует, что после проведения осмотра изъятого в ходе обыска имущества, на основании письменного заявления собственника имущества и при предоставлении документов, подтверждающих принадлежность изъятого имущество, оно будет возращено собственнику.

Следует отметить, что факт отмены постановления о возбуждении уголовного дела не влечет за собой передачи изъятого в ходе обыска имущества представителю ООО "Торговый Дом "Феникс", поскольку для передачи имущество необходимо подтвердить правомерность его обладания.

Также судом были проверены доводы заявителя относительно незаконности проведения обыска, которые не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как правомерно отмечено судом, при проведении обыска в складском помещении ООО "Торговый дом "Феникс", нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, и обыск проведен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив материалы и доводы жалобы заявителя, обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года, которым оставлена без удовлетворения, подданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба генеральным директором ТД "Феникс" фио, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: