Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 10-15591/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей фио, фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Маммадова Э.Э, переводчика фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маммадова Э.Э. и адвоката Крупеника А.В. на приговор Измайловского районного суда адрес от 06.06.2023, которым

фио фио,.., осужден по п. "а" ч.2 ст. 322 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Маммадову Э.Э. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Маммадова Э.Э. под стражей с 19.10.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав мнение осужденного Маммадова Э.Э, адвоката фио, прокурора фио о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Маммадов Э.Э. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На приговор осужденный Маммадов Э.Э. и адвокат Крупеник А.В. подали апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела судебное разбирательство проведено в присутствии переводчика в связи с тем, что Маммадов Э.Э. не владеет русским языком.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ. Если в соответствии с настоящим УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что перевод приговора в отношении Маммадова Э.Э. выполнен с использованием буквенной письменности "Латиница", а не письменности "Кириллица", которой владеет осужденный Маммадов Э.Э.

Кроме того, протокол судебного заседания на родном языке осужденному Маммадову Э.Э. не вручен.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Маммадов Э.Э. с участием переводчика пояснил, что перевод приговора ему не понятен.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного производства уголовное дело в отношении Маммадова Э.Э. и возвратить его в Измайловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 8, 13, 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Маммадова фио, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 06.06.2023, снять с апелляционного производства и возвратить его в Измайловский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи