Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 10-16012/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., с участием прокурора Стороженко В.Е., осужденного Гусейнзаде Ш.А., защитника - адвоката Тагиева Ф.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Макарове Д.Д., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство о досрочном снятии судимости с осужденного

Гусейнзаде Ш... А...

После доклада председательствующего, выслушав позицию осужденного и его адвоката, не поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда не законным и не обоснованным, подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 3 августа 2021 года Гусейнзаде Ш.А.... осужден по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Гусейнзаде Ш.А. и адвокат Тагиев Ф.Н. обратились в суд с ходатайством об отмене Гусейнзаде Ш.А. условного осуждения и снятия с него судимости по указанному приговору.

Рассмотрев данное ходатайство, Кунцевский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об отмене Гусейнзаде Ш.А. условного осуждения со снятием судимости по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 3 августа 2021 года.

В апелляционном представлении помощник Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Крыжановская Д.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в отношении Гусейнзаде Ш.А. По мнению прокурора, обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого в отношении Гусейнзаде Ш.А. решения не свидетельствуют в полной мере об исправлении осужденного, поскольку добросовестное исполнение Гусейнзаде Ш.А. возложенных на него судом обязанностей являлось непременным условием для того, чтобы назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы не было исполнено реально, а сведения, положительно характеризующие Гусейнзаде Ш.А, учитывались судом при вынесении приговора и послужили основанием для применения к осужденному ст. 73 УК РФ. Полагая, что характер совершенного Гусейнзаде Ш.А. преступления свидетельствует об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Автор апелляционного представления просит постановление суда отменить, Гусейнзаде Ш.А. в снятии судимости отказать.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.06.2023 года в отношении Гусейнзаде Ш.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство Гусейнзаде Ш.А. и его защитника об отмене Гусейнзаде Ш.А. условного осуждения и снятии с него судимости по приговору от 03.08.2021 года, суд указал в постановлении, что за период времени, превышающий половину установленного Гусейнзаде Ш.А. испытательного срока, осужденный своим поведением доказал свое исправление, поскольку он добросовестно исполнял все возложенные на него судом обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и со стороны органа, осуществляющего контроль за его поведением, характеризуется положительно.

Вывод суда о наличии оснований для применения к Гусейнзаде Ш.А. положений ч. 1 ст. 74 УК РФ мотивирован в постановлении ссылкой на конкретные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в осуществлении дальнейшего контроля за поведением Гусейнзаде Ш.А, поэтому апелляционная инстанция находит его правильным, не соглашаясь с ошибочным мнением прокурора о том, что характер совершенного осужденным преступления имеет решающее значение при рассмотрении вопроса о возможности отмены Гусейнзаде Ш.А. условного осуждения и снятия с Гусейнзаде Ш.А. судимости при том, что причиненный в результате преступлений ущерб полностью возмещен.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении ходатайства осужденного Гусейнзаде Ш.А. и его защитника об отмене Гусейнзаде Ш.А. условного осуждения и снятии судимости по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 3 августа 2021 года судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Гусейнзаде Ш.А. по доводам апелляционного представления.

Постановление судьи является мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Московский городской суд

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство о досрочном снятии судимости с осужденного Гусейнзаде Ш... А... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья