Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-16198/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, с участием прокурора Привезенцева В.В, осужденного Яхонтова Е.В, его адвоката Дадашова В.В.о, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яхонтова Е.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25.05.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в отношении

Яхонтова Е... В..,... осужденного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 04.12.2014 года.

После доклада председательствующего, выслушав позицию осужденного Яхонтова Е.В. и его адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора Привезенцева В.В, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2014 года Яхонтов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 декабря 2018 года Яхонтов Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

В Никулинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Яхонтова Е.В. о досрочном снятии судимости.

Постановлением суда от 25.05.2023 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

На постановление суда первой инстанции

осужденным Яхонтовым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, т.к. судом нарушено требование части 5 статьи 86 УК РФ, согласно которой если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, a также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Судом установлено, что он трудоустроен, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, после отбытия наказания вел законопослушный образ жизни, ущерб возместил, следовательно, вел себя безупречно и встал на путь исправления.

Просит отменить постановление, удовлетворить заявленное ходатайство о снятии судимости до истечения срока погашения судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом первой инстанции установлено, что Яхонтов Е.В. полностью отбыл срок наказания, назначенный по приговору суда. После освобождения трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет семью и положительно характеризуется.

Разрешая ходатайство осужденного Яхонтова Е.В. о снятии судимости, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве, тщательно исследовал все представленные материалы, проанализировав все сведения о судимости Яхонтова Е.В, времени, прошедшем после отбытия наказания, и поведении Яхонтова Е.В. после отбытия наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для снятия судимости.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах. Судом приняты во внимание все обстоятельства, указанные в ст. 86 УК РФ, в их совокупности. Утверждение автора жалобы о том, что, установив факт отбытия наказания и положительные характеристики, суд обязан принять решение о снятии судимости, не основано на положениях ст. 86 УК РФ.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено, рассмотрение ходатайства проведено с соблюдением положений ст. 400 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25.05.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в отношении

Яхонтова Е... В.., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья