Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-16213/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Муртазалиева И.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муртазалиева И.А. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 06.04.2023, которым

Муртазалиев Иса Алиевич,.., осужден по

п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Муртазалиеву И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Муртазалиева И.А. под стражей с 16.03.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи фио, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Муртазалиева И.А, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Муртазалиев И.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Муртазалиев И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Муртазалиев И.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылаясь на наличие у него иждивенцев, считает, что в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, которые позволяют существенно снизить назначенное наказание. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание или назначив ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Муртазалиева И.А, его фактическая роль в совершении инкриминируемого ему преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Потерпевший Богоявленский (Коробий) А.И. по обстоятельствам дела показал, что 15.09.2020 он с фио познакомился с Муртазалиевым И.А, фио и фио В процессе общения фио выхватил у него из рук денежные средства в размере сумма и стал удаляться в сторону, а в это время один из друзей фио стал удерживать его за руку, угрожая причинением физического насилия, второй знакомый фио также высказал в его адрес угрозы, требуя передачи им еще денежных средств. После этого Муртазалиев И.А, фио и фио уехали на автомобиле.

Свидетель фио по обстоятельствам дела показала, что 15.09.2020 она вместе с Богоявленским А.И. познакомилась с Муртазалиевым И.А, фио и фио В процессе их общения она видела, как фио выхватил из рук Богоявленского А.И. денежные средства в размере сумма, при этом остальные его знакомые удерживали Богоявленского А.И, препятствуя его законным требованиям возвратить денежные средства.

Свидетель фио показал, что 15.09.2020 осматривал место происшествия по адресу: адрес, где со слов потерпевшего фиогоявленского А.И. у него открыто похитили денежные средства.

Свидетель фио показал, что 15.09.2020 от Богоявленского А.И. поступило сообщение об открытом хищении у него денежных средств в размере сумма, при этом нападавшие скрылись на автомобиле с государственным регистрационный знак ТС. На следующий день данный автомобиль был задержан, а на момент задержания в автомобиле находились фиолиев И.А, фио и фио

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Муртазалиева И.А. подтверждается и письменными материалами дела:

заявлением Богоявленского (Коробий) А.И. от 15.09.2020 о преступлении, в котором он сообщил об открытом хищении у него денежных средств по адресу: адрес;

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 с участием фиоева И.А, где объектом осмотра являлся автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС;

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Богоявленский А.И. опознал фио, который 15.09.2020 открыто похитил у него денежные средства в размере сумма;

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Богоявленский А.И. опознал Муртазалиева И.А, который совместно с Насрулаевым И.Р. открыто похитил у него денежные средства, при этом Муртазалиев И.А. его удерживал и высказал угрозы физической расправой;

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Богоявленский А.И. опознал фио, который совместно с фио и Муртазалиевым И.А. открыто похитил у него денежные средства, при этом фио его удерживал и высказал угрозы физической расправой;

приговорами Кузьминского районного суда адрес от 25.03.2021 в отношении фио и от 04.06.2021 в отношении фио, согласно которым они признаны виновными в совершении преступления в отношении Богоявленского А.И. при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Муртазалиева И.А.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Муртазалиева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Муртазалиева И.А. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Муртазалиева И.А. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решение, предусмотренное ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, не установилаоснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Муртазалиева И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Муртазалиева И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного Муртазалиева И.А. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Муртазалиев И.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий фиоева И.А. не имеется.

При назначении осужденному Муртазалиеву И.А. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления, данные о его личности, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Муртазалиеву И.А. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Муртазалиеву И.А. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Муртазалиеву И.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Муртазалиеву И.А. наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку судом при назначении наказания Муртазалиеву И.А. учтены все сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Муртазалиеву И.А. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года в отношении Муртазалиева Исы Алиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи