Приговор Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-16272/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощниках судьи фио, Незнаеве К.И., с участием:

прокуроров отдела прокуратуры адрес фио, фио, осужденного... фио и его защитника - адвоката Потепаловой С.В, представившей служебное удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... фио и его защитника - адвоката Потепаловой С.В. на приговор Щербинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, которым

...

- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, пояснения осужденного... фио и его защитника - адвоката Потепаловой С.В, а также мнение прокуроров фио и фио, по доводам апелляционных жалоб и законности постановленного приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... Д.В. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговора,... Д.В, не желая передавать на специализированную стоянку транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, совершившей правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отказавшейся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и задержанное на основании ст. 27.12 КоАП РФ, то есть, не желая подчиниться законным требованиям инспекторов 4... которые являясь должностными лицами, представителями власти, обладающими широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, осуществляли несение службы, в период времени с 04 часов 55 минут до 06 часов 36 минут.., находясь по адресу: адрес..,.., высказал словесную угрозу применения насилия в адрес сотрудников полиции... фио и... после чего направился в здание конно-спортивного комплекса "... ", откуда вышел, имея при себе пригодное для стрельбы и заряженное 4 патронами промышленного изготовления и снаряжения, гладкоствольное огнестрельное ружье модели "... " калибра 410/76, которое поочередно направлял в сторону... фио и... тем самым угрожая применением насилия представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании... Д.В. вину в совершении преступления не признал, указав, что никому из сотрудников полиции он не угрожал, ни на кого ружье не направлял, ружье держал в конюшне для отпугивания бездомных собак, нападающих на домашних животных.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный... фио выражает свое несогласие с приговором суда, поскольку считает приговор незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Излагая свою версию произошедших событий с 25 на.., указывает, что фио в 23 часа уехала из конюшни на своей автомашине за лекарством и вернулась пешком минут через 15, сказав, что машина заглохла. Около 2 часов ночи в конюшню пришли сотрудники полиции, сообщившие о ДТП, и фио ушла с ними. Он проследовал за ними и увидел машину Тепловодской, стоящую на обочине, а в канаве лежала другая машина, как он впоследствии узнал, ею управляли стритрессеры фио и фио, которые угрожали Тепловодской взысканием ущерба. Зная, что фио не являлась участником ДТП, они с последней ушли обратно в конюшню. Около 4 часов он вернулся к машине Тепловодской, которой уже никто не занимался, открыл ее и отогнал к конноспортивному комплексу. Ему никто не препятствовал, не останавливал, он сопротивление никому не оказывал. Затем к припаркованной у конноспортивного комплекса автомашине Тепловодской подъехал эвакуатор и сотрудники полиции, стали грузить машину Тепловодской на эвакуатор, не составляя каких-либо документов. Будучи уверенными в своей непричастности к ДТП и происходящим событиям, он и фио подошли к эвакуатору, чтобы узнать, почему машину увозят. Он спросил об этом сотрудников полиции, которые, ничего не объясняя, стали его избивать. Он вырвался и убежал в конюшню, где споткнулся о стоящее там ружье, предназначенное для отпугивания собак, которые нападают на домашних животных. Он поднял ружье и, держа его в руках, прошел с ним 3-4 метра, потом у него из рук его забрала фио, которая вернула ружье в здание конюшни. Он никому не угрожал, ружье ни на кого не направлял, ствол ружья всегда был направлен в землю, оно было не заряжено.

По мнению осужденного, его показания являются последовательными и стабильными, и подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио, присутствующими на месте происшествия, и пояснившими, что не видели, чтобы фио направлял ружье на сотрудников полиции. фио поясняла, что действия... фио были не умышленными, а спонтанными, они не создавали угрозы для сотрудников полиции и были спровоцированы незаконными действиями сотрудников полиции. Сами потерпевшие в судебном заседании событий не помнили, пояснили, что слов угроз им никто не высказывал, действия... фио, вышедшего с ружьем, восприняли как угрозу. Показания потерпевших и свидетелей... фио и фио являются противоречивыми. Осужденный полагает, что действия сотрудников полиции по эвакуации машины были незаконными, поскольку фио не была участником ДТП, что подтверждается выводами специалиста-трассолога, представленными защитой. Сотрудниками полиции сфальсифицированы все документы об управлении им (... фио) и Тепловодской автомашиной в состоянии опьянения и их отказе от освидетельствования. При этом суд первой инстанции данным обстоятельствам никакой оценки не дал, сделав противоречивые выводы о его виновности, положив в основу приговора показания заинтересованных в исходе дела потерпевших. Также суд не приняв во внимание, что ни один из свидетелей не видел, чтобы он (фио) угрожал потерпевшим ружьем. При таких обстоятельствах, суд должен был все имеющиеся сомнения в виновности толковать в его (... фио) пользу, поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Полагает, что суд и государственный обвинитель были предвзяты в своих выводах. Указывает, что судом не рассмотрены ходатайства защиты о недопустимости показаний потерпевших, данных ими в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, представленные в качестве вещественных доказательств нож и ружье были изъяты с нарушением требований закона, имеют признаки фальсификации, что, по мнению осужденного, подтверждают представленные суду видеозаписи.

Так, судом исследована видеозапись с камеры видеорегистратора, на которой видно, как фио вышел из конюшни с ружьем, опущенным стволом вниз, никаких активных действий он не совершает, угроз не произносит, ружье забирает фио и уносит в конюшню. Однако, судом данное доказательство необоснованно расценено, как подтверждающее его (... фио) вину. В связи с противоречивостью показаний потерпевших и свидетелей они являются недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ и не могут быть положены в основу приговора. Суд в нарушении требований ст. 88 УПК РФ не дал надлежащей оценки всем доказательствам, в том числе представленным защитой. Указывает на ложность показаний потерпевших о том, что он (фио) перед ними не извинялся, отмечает, что извинился перед потерпевшими, которые к нему претензий не имели. Ссылаясь на незаконное привлечение его и фио к административной ответственности, заинтересованность в исходе дела понятых, одним из которых был фио - друг.., делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления. Отмечает, что судом исследованы все представленные защитой доказательства, однако суд не дал им надлежащую оценку, приведя в приговоре только те сведения, которые, по мнению суда, свидетельствуют о его виновности, не раскрыв сущность иных доказательств, в том числе представленных защитой, которые свидетельствуют о его непричастности к преступлению. При этом, по мнению осужденного, выводы суда о допустимости, относимости и достоверности всех собранных по делу доказательств, не обоснованы, поскольку проверка показаний каждого из потерпевших на месте происшествия проведена с нарушением ч.3 ст. 194 УПК РФ, поскольку проводилась одновременно с обоими потерпевшими, что подтверждено представленной защитой видеозаписью, не получившей оценки суда.

Показания потерпевших, на которые суд сослался как на доказательства его виновности, противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей Тепловодской и Исраеляна, сами потерпевшие заинтересованы в таком исходе дела, поэтому не могут свидетельствовать о совершении им (... фио) преступного деяния, за которое он осужден. Просит приговор суда отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат фио в защиту осужденного... фио выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По мнению защитника, вина... фио не доказана. Суд не дал в приговоре оценки видеозаписи, подтверждающей позицию обвиняемого. Указывает, что фактические обстоятельства дела, которые установлены судом, не дают оснований для квалификации действий... фио по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случае противодействия его законной деятельности. Отмечает, что согласно предъявленному обвинению, преступные действия... фио выразились в том, что он, препятствуя эвакуации автомашины фио, в период времени с 2 часов до 6 часов 36 минут сел в указанный автомобиль и отогнал его к конноспортивному комплексу, после чего, имея умысел на угрозу применения насилия вышел из здания конноспортивного комплекса, имея при себе гладкоствольное огнестрельное оружие, которое поочередно направлял на жизненно важные органы потерпевших. Суд в приговоре доводы защиты о том, что действия сотрудников полиции изначально были незаконны, никак не опроверг и не дал оценки законности действий сотрудников полиции. Фактические обстоятельства дела подтверждают, что сотрудники полиции, прибывшие на место ДТП, в нарушение своих должностных полномочий не установили все обстоятельства произошедшего. В том числе то, что автомашина фио на момент совершения ДТП не находилась в движении, а причиной ДТП послужили действия... фио, который съехал с дороги и врезался в дерево. Указывает, что фио в машине не находилась, в связи с чем, направление ее на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции и эвакуация автомашины фио заведомо незаконна.

Доводам защиты о невозможности применения... фио насилия или его угрозы в адрес сотрудников полиции, поскольку в указанный в обвинении период времени... фио и... В.С. были заняты составлением административных протоколов, имеющихся в материалах дела, суд правовую оценку не дал, проигнорировал их, не указав в приговоре. По мнению защиты, учитывая приведенные обстоятельства, действия... фио и... а В.С. по эвакуации автомашины фио без оформления их в соответствии с нормами закона, противоречат обстоятельствам произошедшего ДТП, в виду чего их нельзя признать законными. В связи с чем деяние, которое вменяется... у Д.В, не содержит состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обращая внимание на отсутствие в действиях... фио субъективной стороны преступления, указывает, что из представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не усматривается умысла... фио на угрозу применения насилия и тем более применение насилия к представителям власти. Указывает, что из приговора не усматривается, каким образом была высказана угроза применении насилия и в чем она выражалась, напротив, в судебном заседании установлено, что никаких угроз... Д.В. именно... фио и... у В.С. как представителям власти не высказывал, что подтверждают потерпевшие. По мнению защиты, действия... фио не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также какой-либо иной состав преступления, в связи с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Защитник указывает, что судом не дана оценка доводам защиты о недопустимости вещественных доказательств, в качестве которых признаны раскладной нож, карабин "Сайга", разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, поскольку данные предметы получены с нарушениями норм УПК РФ. Указывает, что судом не установлено, каким образом в багажник служебной автомашины, из которой в последующем были изъяты вещественные доказательства, попали нож, чехол на ружье и документы на оружие, поскольку согласно показаний свидетеля фио последний, зайдя в помещение конноспортивного комплекса, за дверью забрал только стоящее ружье "Сайга", которое положил в багажник служебной автомашины. Указывает, что в нарушение положений уголовно-процессуального закона, протоколы выемки указанных предметов отсутствуют, как и постановление следователя о проведении выемки. Процессуальной оценки данный факт в приговоре не плучил и данные доводы защиты проигнорированы.

Защитник указывает на нарушение судом ст. ст. 240, 380 УПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 "О судебном приговоре", поскольку приговор суда первой инстанции не содержит описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также в приговоре не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности... фио, не приведены обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном им признаков инкриминируемого состава преступления. Поскольку приговор суда в отношении... фио не отвечает требованиям, установленным УПК РФ, и судом неправильно применен уголовный закон, просит приговор отменить,... фио оправдать.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Троицкого и адрес фио указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Считает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, поскольку выводы суда о виновности... фио в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве, подтверждаются всеми исследованным судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Действиям осужденного судом дана правильная квалификация, наказание ему назначено в соответствии с требованиями УК РФ и является справедливым. Просит приговор Щербинского районного суда адрес оставить без изменения.

В настоящем судебном заседании осужденный... Д.В. и его защитник адвокат фио доводы своих апелляционных жалоб поддержали, полагали, что представленные защитой доказательства опровергают показания потерпевших, заинтересованных в исходе дела, однако судом доказательства защиты не приняты во внимание и надлежащей оценки не получили. В связи с отсутствием в действиях... фио состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, просили осужденного оправдать, отменив приговор суда первой инстанции.

Прокурор фио возражал против доводов апелляционных жалоб, указав на законность и обоснованность постановленного в отношении... фио приговора. Просил приговор суда в отношении... фио оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционных жалоб и дополнений к ним, и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в дополнениях к ним, а также возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1) и существенное нарушение уголовно-процессуального закона (пункт 2).

Согласно положениям ст. 389.17 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. 1 ст. 17 УПК РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" сведения, содержащиеся в доказательствах, кладутся в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

Однако, судом первой инстанции вышеуказанные требования норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в полной мере соблюдены не были.

В судебном заседании суда первой инстанции, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы представленные защитой видеозаписи, одна из которых получена защитой от свидетеля - сотрудника полиции фио, повторяет утраченную в ходе исследования видеозапись с видеорегистратора, осмотренную в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.65-68), вторая видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру и внутри территории, где проходила проверка показаний потерпевших на месте происшествия, и третья видеозапись приобщенная и осмотренная в ходе предварительного следствия по ходатайству... фио (т.4 л.д.129), а так же исследован протокол ее осмотра (т. 4 л.д.126-128). Кроме того, судом удовлетворено ходатайство адвоката Потепаловой С.В. об исследовании доказательств защиты и в ходе судебного следствия исследованы следующие документы: копия протокола направления... фио на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.91); копия акта освидетельствования... фио на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.92); копия протокола отстранения... фио от управления транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (т.1 л.д.93, т.2 л.д.222); копия заключения специалиста о механизме повреждений на узлах транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (т.2 л.д.218-219); копия фотографии местности с двумя автомашинами, на одной из которых зафиксировано часть госномера "..59СО190" (т.2 л.д.230); копия заключения судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску фио к фио о возмещении ущерба (т.2 л.д. 231-274).

Однако, в приговоре суда вышеуказанные доказательства, представленные стороной защиты, не приведены, и никакой оценки данным письменным материалам в приговоре суда не дано. Как отсутствует в приговоре оценка доводов защиты о недопустимости приобщенных к делу вещественных доказательств, их фальсификации сотрудниками полиции.

Кроме того, суд в приговоре в обоснование выводов о виновности... фио в совершении преступления сослался на показания потерпевших... а В.С. и... фио, данных в ходе предварительного и судебного следствия, при этом протоколы допросов потерпевших... а В.С. и... фио (т.1 л.д. 165-169, 155-159) исследованы согласно протокола судебного заседания по ходатайству защиты. Однако, в приговоре суда показания потерпевших... а В.С. и... фио, данные в ходе предварительного следствия не приведены, как и показания потерпевших в суде в части угроз, высказанных в их адрес... ым Д.В, между тем сообщенные потерпевшими сведения имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении судом при постановлении приговора положений ст. 297, ч. 1 ст. 17 УПК РФ и п. 4, п. 6 постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает, что при постановлении приговора судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем не может признать обжалуемый приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, и поэтому, в соответствии с положениями ст. ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ, принимает решение об отмене указанного приговора.

В соответствии с положениями ст. 389.23 УПК РФ - в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение или постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения, которые явились основанием для отмены приговора суда, могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем принимает решение о постановлении по уголовному делу апелляционного обвинительного приговора.

При этом в соответствии с положениями ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобы и представления без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Таким образом, правила о непосредственном исследовании доказательств и постановлении приговора только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, имеют исключение для суда апелляционной инстанции, который вправе постановить приговор на основе доказательств, непосредственно исследованных в суде первой инстанции.

В связи с этим, изучив, проверив и оценив исследованные по уголовному делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что... Д.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес... Н.А, назначенный на данную должность в соответствии с приказом начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N 1780 л/с от 08.12.2016 года, и... В.С, назначенный на данную должность в соответствии с приказом начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N 270 л/с от 21.03.2018 года, согласно графику работы сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на май 2018 года, утвержденному 25.04.2018 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, осуществляли несение службы, и, получив... от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: адрес.., адрес, вблизи вл. 7, прибыли по указанному адресу, где установили, что водитель автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, фио, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, нарушила боковой интервал разметки дороги, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля модели "... ", имеющий регистрационный знак ТС, в результате чего фио было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом,... Н.А. и... В.С, являясь должностными лицами, представителями власти, обладающими широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1, ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, согласно которой на них возложены обязанности по производству не отложенных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортных происшествиях, а также составлять необходимые административные материалы.

Так, при установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия... ым Н.А. было предложено фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последняя отказалась от прохождения освидетельствования. В связи с чем... Н.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ произвел задержание транспортного средства, принадлежащего фио, о чем был составлен соответствующий протокол, а также вызван эвакуатор ГКУ АКПП для эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку.

При составлении... ым Н.А. и... ым В.С. документации о произошедшем дорожно-транспортном происшествии... Д.В, являясь знакомым фио,.., в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около указанного места дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что перед ним находятся представители власти, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования эвакуации автомобиля фио оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно сел в автомобиль фио, включил зажигание и проследовал на нем до здания конноспортивного комплекса "... ", расположенного по адресу: адрес..,...

После этого... Д.В. проследовал в здание конноспортивного комплекса "... ", расположенного по адресу: адрес..,.., где приискал неустановленный следствием нож, после чего направился к автомобилю фио и с целью воспрепятствования эвакуации попытался проткнуть шины прибывшего к тому моменту эвакуатора ГКУ "АМПП". Обнаружившие данный факт... Н.А. и... В.С. попытались пресечь противоправные действия... фио и отобрали у него указный нож.

Далее,... Д.В, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая передавать задержанное транспортное средство на специализированную стоянку, то есть подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, в период времени с 04 часов 55 минут до 06 часов 36 минут.., находясь по адресу: адрес..,.., высказал словесную угрозу применения насилия в адрес... фио и... после чего сходил в здание конноспортивного комплекса "... ", расположенное по вышеуказанному по адресу, откуда вышел, имея при себе гладкоствольное огнестрельное ружье модели "... " калибра 410/76, пригодное для производства выстрелов и заряженное 4 патронами промышленного изготовления и снаряжения, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поочередно направлял указанное ружье в сторону... фио и... угрожая тем самым последним применением насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. После этого, прибывшие на помощь сотрудники полиции, совместно с... ым Н.А. и... ым В.С. пресекли противоправные действия... фио

Подсудимый... Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, приведя доводы аналогичные, изложенным в его апелляционной жалобе.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, виновность... фио подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств:

- показаниями потерпевших - инспекторов 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Троицкому и Новомосковскому адрес МВД РФ по адрес... а Н.А. и... которые были даны каждым из них в судебном заседании суда первой инстанции, в совокупности с показаниями, данными каждым из них в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.155-158, л.д. 165-168), которые были оглашены в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в должностные обязанности каждого из них входит предупреждение и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также выезд на места ДТП и их документальное оформление. 25 мая 2018 года в 19 часов 00 минут они в составе экипажа заступили на дежурство и примерно в 02 часа 00 минут... получили указание от дежурного проследовать в район адрес, адрес... адрес, где произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио и второго автомобиля. На месте происшествия они приступили к оформлению данного ДТП, после чего вызвали автомобиль эвакуатор для транспортировки автомашины марка автомобиля. В ходе оформления к ним подошел... Д.В, находящийся в состоянии опьянения, который походил вокруг автомобиля, ушел, а потом снова вернулся сел на водительское сидение автомобиля марка автомобиля, закрылся, завел автомобиль и проехал на нем к конюшне, распложенной вблизи места ДТП. По приезду возле конноспортивного комплекса... Д.В. вылез из автомобиля и ушел. Дождавшись эвакуатора, они начали осуществлять погрузку автомобиля марка автомобиля.... Д.В. вышел из конюшни с ножом и, подойдя к автомобилю эвакуатора, попытался порезать его колеса. Они, пресекая его действия, повалили... фио на землю и забрали у него нож, но... Д.В. вырвался от них и забежать в здание конюшни. Спустя несколько минут... Д.В. снова вышел из здания с ружьем "Сайга" в руках.

Данное ружье он держал двумя руками, и шел в их сторону, при этом говорил "Я вам сейчас покажу... ", "Вы сейчас получите свое... ". Данные слова они восприняли как реальную угрозу своей жизни и здоровью.... фиоВ направил ружье в их сторону, при этом говорил нецензурно: "Конец вам милиционеры". После чего опасаясь за свою жизнь, они побежали за припаркованные рядом грузовые автомобили и встали за них, при этом по рации они вызвали дополнительную помощь.... Д.В. продолжал идти в их сторону и находился в состоянии возбуждения. Затем фио вернулся в конюшню, и после их уговоров вышел из здания без оружия и согласился сдать оружие. В этот момент на помощь подъехал еще один экипаж ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес в составе фио и фио... Д.В. вернулся в задание и они, зайдя за ним, увидели ружье "Сайгу", которое было приставлено к входной двери. фио взял данное ружье и они вышли из здания. Также каждый из потерпевших пояснил в суде первой инстанции, что... Д.В. направлял ружье им в тело в область живота, при этом сказал нецензурно, что им конец, и данную угрозу каждый из них воспринимал, как реальную, в связи с тем, что... Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей - инспекторов 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Троицкому и Новомосковскому адрес МВД РФ по адрес фио и фио которые были даны ими в судебном заседании суда первой инстанции, в совокупности с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.23-28, 29-34), которые были оглашены в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что... они находились на дежурстве в составе экипажа, когда в 04 часа 15 минут поступила информация от экипажа в составе... фио и... а В.С. о том, что в адрес им угрожают оружием и просили помощи. По прибытии на место, где инспектора... Н.А. и... В.С, пояснили им, что после оформления ДТП, одним из участников которого был автомобиль марка автомобиля, под управлением фио, находившейся в состоянии опьянения, они вызвали эвакуатор для транспортировки этого автомобиля, однако... Д.В, который так же находился в состоянии опьянения, отогнал машину с места ДТП к конюшне. По прибытии эвакуатора они попытались погрузить автомобиль, но... Д.В. сначала пытался порезать колеса эвакуатора ножом, который инспектора у него отобрали, а затем вышел из здания конюшни с ружьем, которое направил на... фио и... говоря при этом: "я вам сейчас покажу, вы сейчас получите своё", после чего они вызвали помощь. После этого рассказа, они все проследовали в задние конюшни, где фио забрал ружье. фио вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался наброситься на сотрудников;

- показаниями специалиста фио, данными им в судебном заседании суда первой инстанции, в совокупности с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.60-61), которые были оглашены в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что он работал в ЭКЦ УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес, и утром... принимал участие в качестве специалиста при осмотре места происшествия по адресу: адрес.., п. п\х.., СНТ "Бархатная роща", вблизи дома N 109, где в багажнике служебного автомобиля марки Шкода модели Октавиа, имеющий регистрационный знак ТС, были обнаружены и изъяты: раскладной нож из металла серого цвета с рукоятью из металла серого цвета с надписью "... ", разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему N 13340392 на имя... фио - карабин... кал. 410\76, N 1262482, выданное ОМВД по адрес 25.06.2014 и действительное до 25.06.2019 и карабин... калибра 410\76, N 1262482 Указанные предметы были помещены сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио,... ым Н.А. и... ым В.С. в багажник вышеуказанного автомобиля, с целью пресечения противоправных действий... фио;

- показаниями свидетеля фио данными им в судебном заседании суда первой инстанции, в совокупности с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.35-40), которые были оглашены в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что он работал водителем эвакуатора ГКУ "АМПП". Утром... из диспетчерской ему поступила заявка на эвакуацию автомобиля. Он приехал по адресу: по адресу: адрес.., адрес, где находились сотрудники ГИБДД... Н.А. и... В.С. в форменном обмундировании и со знаками отличия, которые указали на автомобиль марки марка автомобиля, имеющий механические повреждения, который нужно было погрузить автомобиль и эвакуировать.... Д.В. был против эвакуации машины и просил ее не эвакуировать. В руках... фио он нож не видел, увидел нож лежащим рядом с собой. Он видел в руках... фио оружие, которое у него забрала женщина и унесла обратно в здание. Он не слышал, чтобы... Д.В. угрожал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании суда первой инстанции, о том, что... он приехал на место ДТП, где увидел стоящий поперек дороги автомобиль марки марка автомобиля и лежащий в кювете автомобиль марка автомобиля, которым управлял его друг фио, находящийся на месте ДТП с сотрудниками сотрудники ГИБДД. Собственника автомобиля марка автомобиля - фио, которая ему знакома, на месте ДТП не было. Сотрудники ГИБДД привели на место ДТП фио, с которой пришел... Д.В, у которого с сотрудниками ГИБДД завязалась словесная перепалка. фио и... Д.В. были в состоянии алкогольного опьянения. фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вернулась с... ым Д.В. в конюшню. Спустя какое-то время... Д.В. вернулся к месту ДТП, сел за руль автомобиля фио и уехал на нем в сторону конюшни. Сотрудники ГИБДД погнались за... ым Д.В, он (фио) остался на месте ДТП - в пятистах метрах от конюшни. Пока занимались погрузкой автомобиля марка автомобиля на эвакуатор, к конюшне подъехало примерно 7 экипажей ДПС. фио уехал вместе с эвакуатором, а он (фио) пошел в сторону конюшни, где увидел, как сотрудники вынимают свое оружие и следуют в сторону конюшни, затем оттуда вывели... фио в наручниках;

- показаниями свидетеля... фио данными им в судебном заседании суда первой инстанции, о том, что... он следовал на своем автомобиле марки марка автомобиля в сторону адрес... Около поворота в сторону конюшни ему на встречу выехал автомобиль марка автомобиля под управлением фио, в результате чего произошло ДТП. фио ушла с места ДТП, сотрудники ДПС нашли ее на конюшне, на которой она проживает с... ым Д.В, и вернули на место ДТП. Вместе с ней пришел... Д.В, они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними и сотрудниками полиции возникла словесная перепалка. фио не слышал никаких угроз в сторону сотрудников ДПС от... фио Далее подсудимый ушел в конюшню, сотрудники завершали оформление ДТП, приехал эвакуатор, он занялся погрузкой своего автомобиля, в этот момент вышел из конюшни... Д.В, сел за руль автомобиля фио, и уехал в сторону конюшни. Один из сотрудников подбежал к автомобилю марка автомобиля, однако... Д.В. не открыл дверь и уехал, тогда сотрудники ДПС проследовали за ним. Когда погрузка его автомобиля была завершена, он уехал, а вернулся только под утро, чтобы забрать протокол ДТП, на этот момент... Д.В. был прикован наручниками к металлической трубе у входа в конюшню. Подсудимый высказывался нецензурно и в сторону сотрудников. Экипажей ДПС было много, оформление еще продолжалось.... Д.В. смог высвободиться из наручников, скрылся в здании конюшни, сотрудники попросили всех присутствующих спрятаться, и он(фио) решилуехать.

Кроме того, вина... фио в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции:

- протоколами осмотра места происшествия от 26.05.2018 из которых следует, что в ходе осмотра помещении конноспортивный комплекс "... ", расположенного по адресу: адрес.., СНТ "Бархатная роща", вблизи д. 109, были обнаружены и изъяты коробка с патронами "Магнум", калибра 410\73 в количестве 10 штук; 11 патронов калибра 9 мм; пистолет марки марка автомобиля; при осмотре в припаркованном по вышеуказанному адресу служебного автомобиле с обозначением "Полиция ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес" марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, из багажника изъяты: ружье "Сайга 410 К" N 1262482 с разложенным прикладом, с "магазином" в котором находятся три патрона "Магнум", калибра 410\76 8, 5 мм, и один патрон аналогичный патрон находится в патроннике; раскладной нож из металла серого цвета с рукоятью из металла серого цвета с надписью "... "; разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему N 13340392 на имя... фио - карабин... кал, 410\76, N 1262482, выданное ОМВД по адрес 25.06.2014 и действительное до 25.06.2019 (т. 1 л.д. 34-51, 52-68);

- протоколом об административном правонарушении N 77 МР 0199944 от 26.05.2018, согласно которому фиоВ, управляла автомобилем марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 80);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0134688 от 26.05.2018, согласно которого фио отстранена от управления автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она нахождится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 81);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения N 77 ВН 0104764 от 26.05.2018, согласно которого фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 82);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 77 МА 0133497 от 26.05.2018, согласно которому фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 83);

- протоколом N 77 ВТ 0167476 от 26.05.2018 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, в связи с совершением фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 84);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку N П-А 1531093 от 26.05.2018, согласно которому автомобилем марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС передано на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 85);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N К9 2057А от 26.05.2018 года, согласно которого у... фио установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 98-99);

- справками N 011\1-863ОБ, N 011\1-862ОБ от 26.05.2018 года, согласно которых... Н.А. с 28.11.2016 года, а... В.С. с 19.03.2018 года по настоящее время состоят в должности инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 100, 113);

- выписками из приказа N 1780л\с от 08.12.2016 года о назначении... фио и из N 270л\с от 21.03.2018 о назначении... каждого на должность инспектора (ДПС) 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 101, 116);

- копиями должностного регламента инспекторов взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, утвержденных командиром ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, в отношении... фио - 01.11.2017 года и... а В.С. - 19.03.2018 года, согласно которых на каждого из них возложены обязанности по производству не отложенных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортных происшествиях, а также составлять необходимые административные материалы (т. 1 л.д. 103-112, 117-126);

- графиком работы сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на май 2018 года, утвержденным 25.04.2018 года, командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, согласно которому... Н.А. и... В.С. осуществляли несение службы 25.05.2018 года (т. 1 л.д. 129);

- заключением баллистической судебной экспертизы N 177 от 04.02.2019, согласно выводов которой карабин с номерным обозначением "96 1262482", изъятый с мета происшествия.., является изготовленным промышленным способом самозарядным карабином модели "... ", калибра 410\76 отечественного производства, относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия; исправен и пригоден для производства выстрелов; четыре патрона, представленные на исследование, являются стандартными патронами калибра 410\76 промышленного изготовления и снаряжения, относятся к категории боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра и конструкции; исправны и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколами осмотра предметов от 21.02.2019 года и 04.02.2019 года, согласно которых осмотрены изъятые с места происшествия... карабин модели "Сайга-410 К", с номерным обозначением "96 1262482", раскладной нож металла серого цвета с рукоятью из металла серого цвета с надписью "... " на лезвии; разрешение на имя... фио на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему N 13340392 Д.В. - карабин... N 1262482, выданное ОМВД по адрес 25.06.2014 и действительное до 25.06.2019 (т. 2 л.д. 52-53, 54-59).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка N 431 Щербинского районного суда адрес... Д.В. 16 августа 2018 года, а фио 21 августа 2018 года, каждый признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ (т. 2 л.д. 71-72, 73-74).

В ходе просмотра представленных защитой видеозаписей с камеры видеорегистратора эвакуатора, принадлежащего ГКУ АМПП, полученной защитой от свидетеля - сотрудника полиции фио, повторяющей утраченную в ходе исследования видеозапись с видеорегистратора, осмотренную в ходе предварительного следствия - протокол осмотра предметов и документов от 25 февраля 2019 года (т. 2 л.д.65-68), установлено, что... по адресу: адрес.., СНТ "Бархатная Роща", вблизи д. 109, в ходе эвакуации автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащего фио,... Д.В. держит в руках предмет, похожий на ружье, и направляется в сторону эвакуатора, его пытается остановить женщина, отбирает у него указанный предмет, а... Д.В. шатаясь, подходит к эвакуатору.

Также осмотром видеозаписи, приобщенной по ходатайству... фио (т.4 л.д.129), и протоколом ее осмотра (т. 4 л.д.126-128) зафиксированы пояснения... фио на открытой местности, на удалении от городской застройки, который поясняет, что хранит ружье для отпугивания бродячих собак, нападающих на домашних животных, также на видеозаписи зафиксирована корова с повреждениями в области задних конечностей.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель фио показала, что она вечером 25 мая 2018 года оставила свою машину марка автомобиля на обочине и вернулась в конноспортивный комплекс, так как заболела лошадь. Около двух часов туда пришли сотрудники полиции с которыми она направилась на место ДТП, где ей объяснили, что в ее машину врезались мальчики, которые не справились с управлением. Она вернулась в конюшню, а фио ушел к месту ДТП, а затем пригнал ее машину к конюшне. Туда же подъехали эвакуатор и сотрудники полиции, которые стали грузить ее машину. Она и фио пытались выяснить, почему забирают машину, но их избили сотрудники полиции. Никаких документов с ее участием не составляли, от освидетельствования она не отказывалась, участником ДТП не была и административных правонарушений не совершала. Она видела как фио, входя из конюшни, запнулся за стоящее ружье, и оно упало ему под ноги. Она подобрала ружье и поставила его на тоже место. Она не слышала, чтобы... Д.В. кому-либо угрожал.

Суд апелляционной инстанции признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд апелляционной инстанции, проверив показания подсудимого... фио, находит их достоверными в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными доказательствами, а именно в том, что он в ночь с 25 на... вернулся к месту ДТП, где сел в машину Тепловодской и отогнал ее к конноспортивному комплексу, куда через некоторое время подъехали эвакуатор и сотрудники полиции, которые стали грузить машину Тепловодской на эвакуатор, он и фио подходили к эвакуатору, а затем он взял в помещении конноспортивного комплекса ружье, предназначенное для отпугивания собак, нападающих на домашних животных, и, держа его в руках, вышел из конюшни и прошел с ним несколько метров, потом у него из рук забрала ружье фио В данной части показания подсудимого не противоречивые, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимого... фио в той части, что он ружье на сотрудников ДПС не направлял и никому из них не угрожал, суд оценивает критически и в данной части показаниям не доверяет, расценивает их как один из способов защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку доказательствами по делу данные обстоятельства не подтверждаются, опровергаются показаниями потерпевших... а В.С. и... фио, указавших, что они находясь при исполнении свих служебных обязанностей по производству не отложенных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, составляли необходимые административные материалы, когда на место ДТП с участием водителя фио вместе с последней пришел... Д.В, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сначала отогнал машину с места ДТП, а затем после прибытия эвакуатора, препятствуя эвакуации автомашины, пытался проткнуть шины эвакуатора ножом, а когда его противоправное деяние было ими пресечено,... Д.В. вышел из здания конюшни с ружьем, которое он направил в их сторону и нецензурно высказал в их адрес угрозы.

Доводы... а Д.В, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, относительно его невиновности, опровергаются показаниями потерпевших о том, что подсудимый направил на них ружье с угрозами, и свидетелей, которые указали на... фио как на лицо, совершившее преступление, указав, что... Д.В. выходил из здания конюшни с ружьем в руках, а так же иными вышеприведенными доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой... Д.В. держит в руках ружье, двигаясь в сторону эвакуатора, протоколами осмотра мета происшествия, согласно которых с места совершения преступления были изъяты, в том числе, нож и заряженное ружье, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Представленные стороной защиты заключение специалиста, фотографии, видеозаписи и административные протоколы не опровергают представленные обвинением вышеприведенные доказательства, подтверждающие совершение... ым Д.В. противоправных действий в отношении сотрудников полиции в указанный день, а показания свидетелей фио и фио в той части, что угроз... фио в адрес сотрудников полиции они не слышали, не свидетельствуют о ложности показаний потерпевших... а В.С. и... фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств. Каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшими... фио, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, не установлено.

Суд апелляционной инстанции также критически относится к показаниям... фио и свидетеля фио, данным в судебном следствии, о неучастии последней в дорожно-транспортном происшествии и незаконности действий сотрудников полиции по эвакуации автомашины и составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, отсутствии у... фио в руках ружья, поскольку их показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля... фио сообщившего, что фио управляла автомашиной марки марка автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, а также свидетеля фио, указавшего на присутствие фио на месте дорожно-транспортного происшествия, составлений в отношении неё протоколов об отказе в прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Также судебная коллегия критически относится к утверждениям... фио и фио о противоправности действий сотрудников полиции... фио и... а В.С. в отношении подсудимого, поскольку заявления... фио и фио о превышении сотрудниками полиции своих полномочий и о применении насилия было проверено органами предварительного следствия, указанные доводы своего подтверждения не нашли и по результатам проверки 25 февраля 2019 года следователем СО по Троицкому и Новомоссковскому адрес СК РФ по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции... фио и... а В.С. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т.3 л.д. 109-115). Суд, оценивая всю совокупность представленных доказательств, также полагает, что потерпевшие действовали в рамках Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", а также их действия соответствовали должностному регламенту по занимаемой им должности.

Оценивая показания свидетеля фио, данные им в судебном заседании о том, что подсудимый каких-либо противоправных действий не совершал, а только пытался выяснить причину эвакуации автомашины, суд апелляционной инстанции расценивает критически, как помощь избежать ответственности за содеянное, в связи с чем суд в большей степени доверяет показаниям этого свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших... фио и... а также видеозаписью, изъятой из видеорегистратора зафиксировавшей... фио, идущего к эвакуатору с ружьем в руке.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей в данной части, поскольку они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Представленная стороной защиты видеозапись с пояснениями... фио о месте и причинах хранения в конноспортивном комплексе ружья, как и представленные заключение специалиста о механизме повреждений на узлах транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фотография местности с двумя автомашинами (т.2 л.д.230) и заключение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску фио к фио о возмещении ущерба, не опровергают представленных обвинением вышеприведенных доказательств совершения... ым Д.В. угрозы насилия в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, именно в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей, сомнений у суда не вызывает, поскольку частично это подтверждается показаниями как самого... фио и свидетеля фио о факте дорожно-транспортного происшествия, в результате чего на место данного происшествия и были вызваны сотрудники ДПС... Н.А. и... В.С, так и показаний потерпевших и свидетелей обвинения о несогласии... фио с эвакуацией машины. Кроме того, подсудимый не отрицал, как в ходе допросов на следствии, так и в судебном заседании, что он осознавал, что перед ними находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, выдвигая при этом версии о правомерном характере своих действий.

Суд также считает, что преступные действия в отношении сотрудников полиции... фио и... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в целях воспрепятствования их законной деятельности, были начаты... ым Д.В. именно после попытки эвакуации автомашины и в связи с воспрепятствованием направлению автомашины на штрафстоянку в связи с отстранением водителя фио от ее управления.

Доводы подсудимого... фио о том, что его действия были спровоцированы незаконными действиями сотрудников полиции, являются несостоятельными и опровергаются показаниями, как потерпевших, так и свидетелей, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из анализа которых следует, что поведение сотрудников полиции на месте событий являлось правомерным и корректным, и никаких противоправных действий сотрудниками полиции... ым Н.А. и... ым В.С. против подсудимого и свидетеля фио не совершалось. Напротив, по характеру действий каждого из потерпевших, очевидно, что они действовали в пределах своих полномочий, их действия были направлены на пресечение совершаемых... ым Д.В. и фио правонарушений. Помимо этого, показания... фио, как и показания свидетелей фио и фио, не слышавших угроз, но подтвердивших, что подсудимый вышел из помещения, держал ружье в руках, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, не опровергают виновности... фио в совершении угрозы насилием, высказанной представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности.

Вопреки доводам защиты, как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на выводы о совершении... ым Д.В. преступления, доказанность его вины, а также юридическую оценку его действий, не имеется.

Что касается доводов апелляционных жалоб... фио и его защитника адвоката... о том, что показания потерпевших, данные ими в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия, не могут быть признаны допустимыми и подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих вину... фио, поскольку порядок проведения данного процессуального действия нарушен, что подтверждается видеозаписью камер, установленных подсудимым на конноспортивном комплексе, то указанные протоколы проверки показаний на месте судом первой инстанции исследованы не были, не заявляли об их исследовании стороны и в суде апелляционной инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции при постановлении настоящего приговора на указанные показания потерпевших не ссылается, и их оценку дать не может.

Доводы защиты о недопустимости доказательств, собранных в рамках данного уголовного дела, в том числе показаний потерпевших и свидетелей... фио и фио, а также приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в судебном заседании были проверены и признаются судом несостоятельными. Показания свидетелями и потерпевшими даны после разъяснения каждому из них всех прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, а также положений закона, предусматривающих использование их показаний в суде в качестве доказательства, при этом сведений о том, что на свидетелей было оказано какое-либо давление, суду не представлено, или они были лично или косвенно заинтересованы в таком исходе дела в отношении... фио, не имеется. Протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых изъято ружье и нож, а также протоколы осмотра предметов и документов были составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением требований закона, как и приложения к протоколам в виде фототаблиц, в ходе которых отражена обстановка на месте происшествия. Приобщенные в качеств доказательств ружье... нож и разрешение на хранение оружия на имя... фио в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ были осмотрены, а в дальнейшем с соблюдением требований ст. 144 ч. ч.1.1, 1.2 УПК РФ приобщены в порядке ст. 81 УПК РФ в качестве доказательства по уголовному делу.

Все вышеуказанные доказательства получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе содержат подписи от имени участвующих в следственных действиях лиц, которые сомнений у суда не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при получении вещественных доказательств, а также нарушений прав обвиняемого на защиту, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отдельно судебная коллегия отмечает, что полностью доверяет заключению проведенной по уголовному делу судебно-баллистической экспертизы, поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, заключение указанной экспертизы дано экспертом государственного экспертного учреждения со значительным стажем работы по специальности (с 2011 года), сомневаться в компетентности и объективности которого у судебной коллегии оснований не имеется, судебно-химическая экспертиза была проведена на основании достаточных материалов и относительно надлежащих объектов исследования, выводы заключения указанной экспертизы относительно характеристик, исправности и пригодности изъятого с места происшествия огнестрельного оружия - карабина модели "... " и четырех патронов, являющихся предметом преступления, достаточно обоснованы и мотивированы, приведена используемая экспертом методика и способы исследования, на основании которых даны экспертные выводы. Кроме того, у суда апелляционной инстанции не имеется никаких оснований сомневаться в том, что судебно-баллистическая экспертиза была проведена именно в отношении того оружия, которое было использовано... ым Д.В. при угрозе насилием сотрудникам полиции... у Н.А. и... у В.С. и изъято впоследствии с места совершения преступления.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводов защиты, изъятие вышеуказанного карабина... кал, 410\76, N 1262482 из багажника машины сотрудников полиции, не ставит под сомнение принадлежность указанного карабина... фио и использование его последним в момент совершения преступления, поскольку согласно показаний фио она забрала у... фио во дворе ружье и поставила его в помещении конюшни, где впоследствии, согласно показания свидетеля - сотрудника полиции фио, он в целях безопасности забрал карабин и положил его в багажник машины, куда так же положили нож и разрешение выданное на имя... фио на хранение указанного карабина. Впоследствии был проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства осмотр места происшествия и из указанного багажника в присутствии двух понятых были изъяты указанные предметы, составлен соответствующий протокол, который содержит в себе все необходимые сведения и подписи, в связи с чем изъятые с места происшествия нож, карабин Сайга 410К калибра 410/76 N 1262482 и разрешение на хранение и ношение указанного карабина и патронов к нему N 13340392 на имя... фио признаются судом апелляционной инстанции относимыми доказательствами, имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Законных и объективных оснований для исключения из числа доказательств по уголовному делу как протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов и документов, так и вещественных доказательств, а также других указанных адвокатом Потепаловой С.В. документов суд апелляционной инстанции не видит.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката о незаконности привлечения фио и... фио к административной ответственности, то они опровергаются вышеприведенными, вступившими в законную силу постановлениями

мирового судьи судебного участка N 431 Щербинского районного суда адрес, в соответствии с которыми и... Д.В. и фио признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколах об административном правонарушении, составленных потерпевшим... ым Н.А.

Ссылка защиты на заключения специалиста о механизме повреждений на узлах транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (т.2 л.д.218-219), фотографию местности с двумя автомашинами, на одной из которых зафиксировано часть госномера "..59СО190" (т.2 л.д.230) и заключение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску... фио к фио о возмещении ущерба (т.2 л.д. 231-274), как на доказательства, опровергающие виновность... фио в совершении угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции... фио и... а В.С. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку перечисленные документы могут быть оценены только с точки зрения виновности или невиновности фио в причинении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, они не опровергают законность действий инспекторов 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Троицкому и Новомосковскому адрес МВД РФ по адрес... а Н.А. и... исполнявших... свои должностные обязанности по производству не отложенных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, проводивших разбирательство в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортного происшествия, а также по составлению необходимых административных материалов, и не свидетельствуют о совершении указанными сотрудниками полиции каких-либо неправомерных действий.

Ссылка защиты на протокол направления... фио на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.91); акт освидетельствования... фио на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.92); протокол отстранения... фио от управления транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (т.1 л.д.93, т.2 л.д.222), как на документы, опровергающие факт совершения... фио преступления против сотрудников полиции, поскольку последними в указанное время проводились указанные действия и составлялись данные протоколы, по мнению суда апелляционной инстанции несостоятельна, поскольку все изложенные протоколы подтверждают законность и обоснованность действий сотрудников полиции, направленных на пресечение административного правонарушения и его фиксацию, как и фиксациию дорожно-транспортного происшествия, при этом время их составления согласуется с указанным потерпевшими и свидетелями временем совершения фио угрозы насилия в отношении сотрудников полиции.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу... фио, по делу не установлены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что право стороны защиты на представление доказательств, заявление ходатайств и высказывание своего мнения по всем рассматриваемым в суде вопросам судом первой инстанции не ограничивалось и было реализовано, нарушения требований ст. ст. 14, 15 и 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом первой инстанции допущено не было, все ходатайства, заявленные стороной защиты в ходе судебного разбирательства, были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122 УПК РФ, с принятием по ним решений в соответствии со ст. 256 УПК РФ в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, а отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении судом права на защиту, так как исходя из смысла закона - неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и необъективности.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права подсудимого... фио на защиту, не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины... фио в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательно-мотивировочной части настоящего апелляционного приговора, при этом законных оснований и возможностей для иной квалификации действий... фио не имеется.

Угроза применения насилия обоснованно воспринималась каждым из потерпевших реально и, поскольку в отношении каждого из них направлялось настоящее оружие, и имелась опасность, что подсудимый может выстрелить в потерпевших из этого оружия, то есть угрожал применением насилия. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведения потерпевших, как судом первой инстанции, так и в ходе апелляционного рассмотрения дела, не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый... Д.В. действовал с прямым умыслом на совершение угрозы применения насилия в отношении... фио и... осознавая при этом то, что они являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнением своих должностных обязанностей, он сознательно высказал и продемонстрировал в отношении потерпевших угрозу применения насилия, осознавал смысл и значение совершаемых ими действий и желал наступления общественно-опасных последствий.

... Д.В. признается судом в соответствии со ст. ст. 19, 20 УК РФ подлежащим уголовной ответственности по инкриминируемым преступлениям.

Оснований для дачи иной оценки действиям... фио вопреки позиции защиты, а также для его оправдания или прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки привлечения... фио к уголовной ответственности, предусмотренные п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ, не истекли.

При назначении... у Д.В. наказания суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности... фио, который ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет благодарности, занимается благотворительностью и участвует в общественной деятельности. Суд также учитывает возраст... фио, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его родственников. Все перечисленные данные о личности... фио согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание... фио

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении... фио судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая совокупность всех данных о личности... фио, в том числе состояние здоровья его и его родственников, возраст, семейное положение и конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, а так же учитывая принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить... у Д.В. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый соблюдал все условия избранной им меры пресечения и ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает, что исправление... фио возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку установление... у Д.В. испытательного срока будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, как отсутствуют и правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 104 УК РФ конфисковать у... фио, карабин... калибра 410/76, N 1262482 и разрешение на его хранение и ношение N 13340392 на имя... фио, как орудие преступления, и в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. п. 79 - 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, передать их в специализированное подразделение ГУВД адрес. В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 81 УПК РФ, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, уничтожить, как орудие преступления. Компакт-диск VS CD-R N LH 3116UK05221110 D0, основании ст. 81 части 3 пункта 5 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОРОРИЛ:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года в отношении... отменить и постановить по делу новый обвинительный приговор.

Признать... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное... у Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать... фио не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно в установленные дни регистрироваться в данном органе.

Меру пресечения... у Д.В. - отменить.

Вещественные доказательства: раскладной нож, из металла серого цвета с рукоятью из металла серого цвета с надписью "... ", - уничтожить; компакт-диск VS CD-R N LH 3116UK05221110 D0, - хранить в материалах уголовного дела; разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему N 13340392 на имя... фио и карабин... калибра 410\76, N 1262482, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 104 УК РФ конфисковать у... фио и передать в специализированное подразделение ГУВД адрес.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционный приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного приговора осужденный праве ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: