Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-16486/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемой Картоевой М.М., адвоката Якубова З.А., следователя Терешкова И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якубова З.А., действующего в интересах обвиняемой Картоевой М.М., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Якубова З.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отводе адвоката Якубова З.А. в качестве защитника обвиняемой Картоевой М.М. по уголовному делу.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемой Картоевой М.М. и адвоката Якубова З.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнения прокурора Зайцева И.Г. и следователя Терешкова И.И, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат Якубов З.А, действуя в интересах обвиняемой Картоевой М.М, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя по особо важным делам управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России Терешкова И.И. от 15 марта 2023 года об отводе адвоката Якубова З.А. от участия в качестве защитника обвиняемой Картоевой М.М. по уголовному делу N 12301007754000014, с просьбой обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года жалоба заявителя - адвоката Якубова З.А. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Якубов З.А, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает на отсутствие противоречий между интересами фио и Картоевой М.М, поскольку фио вину не признала и отдачи показаний отказалась, Картоева М.М. также вину не признала, с предъявленным обвинением не согласилась. Полагает, что следователь грубо нарушил право его подзащитной на получение квалифицированной юридической помощи от избранного ею защитника, судом данное обстоятельство оставлено без должной оценки. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года отменить, признать действия следователя об отводе адвоката Якубова З.А. в качестве защитника Картоевой М.М. незаконными и необоснованными, просит также обязать устранить допущенные нарушения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В жалобе, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, поставлен вопрос о незаконности решения следователя об отводе адвоката Якубова З.А, действующего в интересах Картоевой М.М, от участия в уголовном деле.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем; судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений должностных лиц в судебном заседании с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа, заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод и в той части, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы

Решение следователя об отводе адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника, затрагивающее права подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и на свободный выбор защитника, может быть обжаловано заинтересованными лицами руководителю следственного органа, прокурору и в суд, а решение суда - в вышестоящий суд. Вместе с тем адвокат в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" участвует в уголовном судопроизводстве как представитель или защитник доверителя и в этом качестве не преследует личные интересы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 1916-О).

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном в жалобе аспекте.

Заявитель - адвокат Якубов З.А. на момент обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ - 05 апреля 2023 года не являлся участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, расследуемому в отношении Картоевой М.М, поскольку от участия в уголовном деле был отведен постановлением следователя от 15 марта 2023 года.

Обжалуемые действия не затрагивают права и законные интересы непосредственно заявителя - адвоката Якубова З.А, таким образом, жалоба заявителя - адвоката Якубова З.А. не подлежала рассмотрению по существу, как поданная не участником уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда не может являться законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, а производство по жалобе заявителя - адвоката Якубова З.А. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

С учетом отмены постановления суда и прекращения производства по жалобе ввиду подачи ее ненадлежащим лицом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя - адвоката Якубова З.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Якубова З.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отводе адвоката Якубова З.А, - отменить.

Производство по жалобе заявителя - адвоката Якубова З.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина