Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-16524/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Сысоевой И.В, Боевой Н.А, при помощнике судьи Щербаковой А.Н, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Абдуганиева Ф.Р.угли, защитника - адвоката Гуреевой С.А, представителей потерпевшего... У.Э. -... Ю.В, адвоката... А.Е, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абдуганиева Ф.Р.угли, представителя потерпевшего... фио, апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Филиппова В.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года, которым

Абдуганиев... Ф. Р. угли, паспортные данные, гражданин адрес, несудимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего... У.Э.) к 3 годам лишения свободы; по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего... У.Э.) к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего... О.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего... М.Ю.угли) к 3 года 6 месяцам лишения свободы; по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего... М.Ю.угли) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего... Ш.Э.) к 4 годам лишения свободы; по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего... А.Х.угли) к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего Худоиева И.Ш.) к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего... А.А.угли) к 3 годам лишения свободы; по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего... Н.Э.угли) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего... С.М.) к 4 годам лишения свободы; по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего... А.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего... М.Т.угли) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Абдуганиеву Ф.Р.угли исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу; на основании п."б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдуганиева Ф.Р.угли под стражей с момента фактического задержания 5 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Абдуганиева Ф.Р.угли в пользу Худоиева И.Ш. в счет возмещения материального ущерба 17 493 рубля, а также в пользу... У.Э. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Абдуганиева Ф.Р.угли, защитника - адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, представителей потерпевшего... У.Э. -... Ю.В, адвоката... А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего... фио, прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Абдуганиев Ф.Р.угли признан виновным в совершении

разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении

разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (3 преступления); в совершении

разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (2 преступления); в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (6 преступлений); в совершении

грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления осужденным совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуганиев Ф.Р.угли выражает несогласие с приговором суда, который считает постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает о том, что суд не рассмотрел вопрос о применении положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, хотя имелись основания для их применения. Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был применить ч.2 ст.62 УК РФ и назначить наказание, не превышающее 2/3 от предусмотренного максимального наказания. С учетом изложенного, просит снизить наказание до 2/3, то есть до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель потерпевшего... У.Э. -... К.А. выражает несогласие с приговором суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый неоднократно высказывал речи ненависти в адрес потерпевших по признаку их отношения к социальной группе "ЛГБТ". Данное обстоятельство, как полагает автор жалобы, свидетельствует об отсутствии у подсудимого раскаяния. Также не находит своего подтверждения вывод суда о том, что имела место явка с повинной подсудимого, поскольку последний был задержан органами следствия, а уже после этого написал явку с повинной. Из материалов дела не следует, что подсудимый каким-либо образом способствовал раскрытию преступлений. Так, он не сообщал данные о соучастниках, которые указаны как неустановленные лица, также подсудимый не способствовал розыску похищенных у потерпевшего... У.Э. денежных средств. Считает, что суд безосновательно пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого мотива ненависти к социальной группе "ЛГБТ", поскольку при определении размера наказания судом должно быть учтено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п."е" ч.1 ст.63 УК РФ. По мнению автора жалобы, с учетом тяжести преступлений, совершенных подсудимым, при должном учете наличия отягчающих наказание обстоятельств, фактического отсутствия части указанных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, подсудимому могло быть назначено максимальное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы.

Просит приговор суда отменить, вынести обвинительный приговор, назначив Абдуганиеву Ф.Р.угли максимально строгое наказание в соответствии с санкциями, предусмотренными действующим законодательством, с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение преступления по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы "ЛГБТ".

В апелляционном представлении и дополнении к нему первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Филиппов В.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что вопреки требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд в приговоре не указал категорию преступлений, совершенных Абдуганиевым Ф.Р.угли, а именно, то, что он совершил тяжкие преступления, а также не решен вопрос о возможности изменения преступления на менее тяжкую категорию. Кроме того, суд в резолютивной части не зачел в срок лишения свободы время фактического задержания Абдуганиева Ф.Р.угли. Как следует из материалов уголовного дела, Абдуганиев Ф.Р.угли фактически был задержан по подозрению в совершении преступления 4 июля 2022 года (т.1 л.д.5) до дня вступления приговора в законную силу, однако судом ошибочно указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Абдуганиева Ф.Р.угли с 5 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционные представление и жалобу представителя потерпевшего осужденный Абдуганиев Ф.Р.угли указывает о том, что в нашей стране движение ЛГБТ запрещено, а его неодобрение, которое он высказал потерпевшим, не являлось враждой, но и не поощрялось им, и его позиция к движению ЛГБТ разумна. Однако считает, что прокурор в своем представлении одобряет движение ЛГБТ. Кроме того, судом правильно в приговоре установлен корыстный мотив совершения преступлений, а не на почве разжигания ненависти к движению ЛГБТ. Просит представление прокурора оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представлении и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абдуганиева Ф.Р.угли в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями потерпевшего... У.Э, из которых усматривается, что 14 мая 2022 года при помощи мессенджера "Телеграмм" он познакомился с мужчиной, как установлено впоследствии им оказался Абдуганиев Ф.Р.угли, который пригласил его на встречу для оказания интимных услуг за вознаграждение. 22 мая 2022 года примерно в 22 часа они встретились у входа станции метро Нагорная, затем проследовали в лесопарковую зону, где этот мужчина приставил к его шее предмет, похожий на нож и потребовал 100 000 рублей, угрожая зарезать. Он испугался за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу убийством реально. Затем вышли еще двое мужчин, которые схватили его за руки и повели вглубь леса, где продолжали требовать деньги, уменьшая периодически сумму, при этом пригласивший его на встречу мужчина (Абдуганиев) нанес ему несколько ударов кулаком в живот, впоследствии отобрал рюкзак, в котором находились документы, мобильный телефон, а затем, нанеся ладонью руки удары в область лица, снял на видео его (... У.Э.) продиктованную речь о его ориентации и занятии. Далее ему обещали удалить видео, если он заплатит деньги. По его (... У.Э.) просьбе сестра перевела на банковскую карту 10 000 рублей, которые он снял в ближайшем банкомате и передал их мужчине, пригласившему его на встречу (Абдуганиеву), который забрал деньги и продемонстрировал, что удаляет видеозапись с телефона. После чего ему вернули его личные вещи, и они направились в строну ближайшего метро. Через несколько дней он обнаружил в сети Интернет на видео хостинге "Ютуб" видеозапись, которую снимали с его участием;

показаниями потерпевшего... О.А, согласно которым 28 мая 2022 года через сеть мессенджера "Телеграмм" он нашел подходящее ему объявление по подработке, и вступил в переписку с ранее неизвестным лицом, представившимся никнеймом "... ", который предложил ему произвести уборку строительных отходов за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Он согласился, и 30 мая 2022 года, примерно в 15 часов возле метро Нагорная встретился с мужчиной, с которым переписывался -"... ", опознанный впоследствии им как Абдуганиев Ф.Р.угли. "... " (Абдуганиев Ф.Р.угли) повел его к месту проведения работ в сторону адрес. Войдя в сад, им навстречу подошел мужчина азиатской внешности, который, зайдя за спину, произвел рукой захват его шеи и стал душить, а "... " (Абдуганиев) в свою очередь взял его за ноги, подняли от земли и потащили в глухую часть парка, где бросили его на землю, при этом "... " (Абдуганиев) продолжал держать его за ноги, а второй мужчина достал из кармана раскладной нож и подставил нож к горлу. Затем неизвестный стал бить его правой рукой и правой ногой в область ребер с правой стороны, "... " в это время стоял рядом с ним и держал в руках плоскогубцы, которые достал из правого кармана брюк, при этом говорил, что если будет кричать, он вырвет ему язык. От ударов неизвестного ему стало плохо, и он на некоторое время потерял сознание, после чего через некоторое время пришел в себя оттого, что ему брызгают водой в лицо. Когда пришел в себя, увидел свой рюкзак открытым, его вещи находились на земле, "... " у него стал требовать, чтобы он передал им все имеющиеся при нем ценности, и тогда его не убьют. Он достал имевшиеся при себе наличные денежные средства в размере 4000 рублей и передал их, так как опасался за свою жизнь. Последний сказал, что этого мало. Тогда по его просьбе супруга перевела 5 000 рублей. "... " сказал, что они сейчас будут снимать его на видео, и чтобы он рассказал, что является лицом нетрадиционной ориентации, но он отказался это делать.

Тогда "... " сказал ему, что в таком случае он должен снять в банкомате денежные средства, в противном случае они его убьют. Он согласился, и они пошли в сторону отделения банка, расположенного по адресу: адрес, где он со своей банковской карты снял наличные денежные средства в размере 5000 рублей, которые передал "... у", карта осталась у него. Выйдя на улицу, "... " вернул ему мобильный телефон и паспорт, которые взял у неизвестного, после этого сказал, чтобы он не писал заявления в полицию, иначе его зарежут, если не они так другие земляки, которые работают вместе с ними, сказал, что у них остались его данные и он сфотографировал паспорт. Эти угрозы он воспринял реально и не стал сразу обращаться с заявлением в полицию. От побоев в области туловища у него были гематомы, которые не были зафиксированы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб, на сумму в размере 9000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, в связи с его материальным положением;

показаниями потерпевшего... М.Ю.угли, из которых усматривается, что 29 мая 2022 года ему поступило сообщение от неизвестного пользователя на сайте "Одноклассники". В переписке неизвестный мужчина предложил познакомиться для дальнейшего общения. В ходе разговора мужчина сообщил, что его зовут "... ", впоследствии опознанный как Абдуганиев Ф.Р.угли, и спросил, хочет ли он интимных отношений с ним. Он не является представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, но рассказы его заинтересовали, и он согласился. Примерно в 23 часа 29 мая 2022 года он встретился с "... ом" (Абдуганиевым). После этого они пошли в сторону жилых домов, затем вошли в лесопарковую зону, примерно через 50-100 метров "... " обхватил его в районе груди левой рукой сзади и сжал. Затем он почувствовал на своей шее острый металлический холодный предмет, который был приставлен лезвием к его шее, как понял это был нож. При этом "... " ему сказал: "Тихо, закричишь, убью". Он испугался за свою жизнь и здоровье и никакого сопротивления не оказывал. В этот же момент из темноты к ним подошел еще один неизвестный мужчина. По говору данного мужчины он понял, что данный мужчина был кыргызской национальности. Данный мужчина, подошел к нему, и "... " потребовал от него передать сумку, удерживая его при этом захватом и приставляя к его шее нож. После этого второй мужчина сказал ему на киргизском языке или казахском "Отдай сумку", и снял с его правого плеча висящую сумку-барсетку, а также забрал из его руки принадлежащий ему телефон марки "Самсунг S8". Когда они забрали его вещи, "... " сказал, что сейчас его отпустят если он в свою очередь не будет кричать, в противном случае его убьют, и он живым из леса не выйдет. Он испугался и решилне оказывать никакого сопротивления, выполнив все их требования. Затем "... " отпустил его, убрал от его шеи нож, затем завел его правую руку за спину, при этом, сделав захват, и повел вниз в овраг.

Второй мужчина передал "... у" его сумку и мобильный телефон, документы на его имя. "... " достал из правого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон, сказал, что сейчас запишет с его участием видеозапись, в которой он скажет, что является лицом не традиционной ориентации. Так как он всерьез опасался за свою жизнь и здоровье, то не оказывая никакого сопротивления снялся в указанном видео и на записи сообщил требуемую информацию, речь которую он должен был сказать на видео ему до начала съемки сказал "... ". Когда "... " снимал его на видео он видел, что у того в левом кармане штанов, надетых на нем, предмет схожий с плоскогубцами, так как видел синюю рукоятку схожую с рукояткой плоскогубцев. Когда фио производил съемку, второй мужчина стоял рядом, после съемки ему сказали, что он должен отдать "... у" 40 000 рублей, и тогда тот удалит данное видео и никому не покажет. Таких денег у него не было. Тогда "... " потребовал передать ему денежные средства в размере 20000 рублей, но и таких денег у него нет, поэтому попросил дать ему 20 дней, в течение которых обязался найти указанную сумму и передать её "... у". После этого его отпустили, при этом предупредили, если он кому-либо сообщит о том, что произошло, видео выложит в сеть Интернет, а также отправят родственникам. Он попросил отдать ему один мобильный телефон, чтобы быть на связи и иметь возможность передать денежные средства. "... " отдал мобильный телефон марки "Самсунг", однако национальный паспорт гражданина адрес на его имя, а также мобильный телефон "Хуавей7" "... " забрал себе и положил в один из карманов куртки. Сумку-барсетку ему также вернули, как и вернули иностранный паспорт гражданина адрес. После чего он вернулся на тропу и впоследствии вышел на станцию метро Нагорная.

Через 20 дней его знакомый перевел 20000 рублей на представленный "... ом" номер банковской карты, Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на сумму 23 000 рублей. В полицию не обратился, так как боялся, что мужчины выложат видео в Интернет;

показаниями потерпевшего... Ш.Э, из которых усматривается, что 07.06.2022 ему позвонил мужчина и предложил работу. Данное предложение его заинтересовало, они договорились встретиться. 8 июня 2022 года, примерно в 23 около станции метро Нагорная к нему подошел неизвестный мужчина узбекской национальности (Абдуганиев Ф.Р.угли), затем они направились в сторону жилых домов, за которыми виднелся лес. Когда зашли в лесопарковую зону, Абдуганиев резко обхватил его за шею левой рукой. В этот момент он почувствовал, что справа к его шее прислонен острый, прохладный металлический предмет, возможно нож или другой острый предмет, обладающих режущими свойствами, при этом Абдуганиев высказывал угрозу убийством, которую он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. В это время из темноты навстречу к ним вышел ещё один мужчина, в руках у которого был какой-то предмет, возможно палка. Этот второй мужчина подошел к нему, и Абдуганиев сказал ему чтобы вытащил всё из карманов куртки, мобильный телефон "Самсунг Гелекси А2", документы на его имя: паспорт адрес, регистрацию, миграционную карту, патент, и банковскую карту ПАО Сбербанк. Абдуганиев сказал ему, что если он попытается звать на помощь или попытается убежать, то он убьет его. Когда второй мужчина забрал его вещи, Абдуганиев отпустил захват и убрал от его шеи острый режущий предмет, потребовал чтобы он спустился с тропы вниз, при этом прошел вперед, а второй мужчина остался позади. Абдуганиев попросил его разблокировать свой мобильный телефон и сказал код от приложения Сбербанк онлайн. На счету его банковской карты находилось 6000 рублей. Через 20 минут Абдуганиев сказал, что перевел со счета его карты только 2000 рублей на другую банковскую карту. Затем Абдуганиев вернул ему телефон, а когда он посмотрел, увидел, что на телефоне удалены все приложения.

После этого ему сказали, что отпустят его в том случае, если он скажет на видеозаписи, что является лицом нетрадиционной ориентации и вступает в интимную связь с различными мужчинами. Так как он не видел другого выхода из сложившейся ситуации, то согласился. Абдуганиев стал снимать видеозапись на свой мобильный телефон, на видеозаписи он сообщил, что является лицом нетрадиционной ориентации, текст который он говорил, ему был до начала съемки продиктован. При этом сообщенные им сведения не соответствуют действительности. По окончании съемки ему сказали, что если он обратится в полицию, то данное видео выложат в Интернет, его увидят знакомые и родственники. Затем они все вместе вышли из леса, и направились в сторону метро Нагорная. У метро ему вернули документы и все пошли в разные стороны. Спустя примерно 1 месяц ему поступил звонок с неизвестного номера телефона, звонивший представился сотрудником "Золотой короны" и сообщил, что у него имеется задолженность по платежам по займу на сумму 21 500 рублей. Данный заем он не оформлял, он был оформлен на его имя 8 июня 2022 года неизвестными мужчинами. Также, после установки приложения "Сбербанк онлайн" увидел, что 8 июня 2022 года денежные средства в размере 20 000 поступили на банковскую карту ПАО Сбербанк из приложения "Корона", затем денежные средства в размере 3000 рублей были переведены со счета его карты в 23 часа 38 минут на банковскую карту... фио фио А по номеру телефона телефон, после чего денежные средства в размере 1500 рублей были переведены с его карты в 23 часа 40 минут на банковскую карту Гиёсиддин фио по номеру телефона телефон, затем денежные средства в размере 17000 рублей были переведены со счета его карты в 23 часа 42 минуты на банковскую карту... фио фио А по номеру телефона телефон, всего на общую сумму 21500 рублей. Таким образом, действиями неустановленных лиц ему причинен значительный ущерб на сумму 21 500 рублей. В полицию он не обратился, так как боялся, что видео будет выложено в Интернет;

показаниями потерпевшего... А.Х.угли, согласно которым для удовлетворения своих интимных потребностей решилподыскать себе партнера через мессенджер "Телеграмм" на канале, где зарегистрированы граждане адрес, в котором они общаются и подыскивают для себя необходимую информацию, будь то работа или иная помощь. 19 июня 2022 года нашел подходящее ему объявление, вступили в переписку с человеком, представившемся "... ", с которым договорился встретится около станции метро "Нагорная" в 20 часов 00 минут 19 июня 2022 года, для того, чтобы они при встрече могли друг друга узнать "... " выслал ему свою фотографию. Возле метро Нагорная" в назначенное время встретился с "... ом" (Абдуганиевым), который предложил ему идти в сторону леса, где находится квартира, в которой будет проходить их встреча. Спустя примерно 5 минут они вошли в лесопарковую зону, где Абдуганиев зашел ему за спину, обхватив его за шею палкой, стал душить, плотно прижав палку к шее. Почувствовав боль, бросил на землю свой телефон и, схватившись за палку двумя руками, стал оттаскивать ее от шеи, пытаясь вырваться от захвата, думал, что его Абдуганиев убьет. В этот момент из леса навстречу к ним вышел мужчина и нанес ему удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения, от данного удара он упал на спину прямо на "... а" (Абдуганиева), так как последний душил его все это время с использованием палки. Он отпустил левую руку от палки и хотел нанести удар "... у" (Абдуганиеву), чтобы вырваться от захвата и в это время второй мужчина перехватил его левую руку своей правой рукой и приставил нож к его шее, он испугался за свою жизнь и перестал оказывать сопротивление. Абдуганиев сказал, чтобы он отдал документы второму мужчине, последний, продолжая держать нож у шеи, стал вытаскивать все содержимое карманов, а именно: платок, деньги в размере 500 рублей, документы на его имя, а "... " (Абдуганиев) продолжал сдавливать его шею палкой.

Убрав нож в карман, подняв документы и его телефон, второй мужчина отошел в сторону. Затем его повели вниз, при этом второй мужчина шел рядом с ним, угрожая ему ножом. Когда они все вместе спустились вниз Абдуганиев сказал, что с его участием снимут видео, в котором он должен признаться в своей ориентации, назвав свои данные, однако сниматься в видео и говорить недостоверные о себе сведения он отказался. Тогда Абдуганиев стал делать вид, что сейчас порвет его документы, а второй мужчина подошел к нему держа в руке нож, который направил в его сторону, нож мужчина держал в левой руке, размахивая им перед ним на расстоянии примерно пятидесяти сантиметров. Он в результате этих действий испугался и сказал, что скажет всё что они хотят. После Абдуганиев достал телефон, присел напротив него и стал записывать видео, на котором он сказал, что является лицом нетрадиционной ориентации. После того как "... " (Абдуганиев) снял видео, он потребовал передачи денежных средств за то, что они не выложат данное видео в Интернет и не отправят его родным. Он сказал, что у него нет денег. Тогда "... " (Абдуганиев) потребовал, чтобы он показал им приложения на своем телефоне, при этом последний держал его телефон в своих руках. Он, включив телефон, открыл приложение "Сбербанк онлайн", к которому привязана его банковская карта, "... " увидел, что на счету 20000 рублей. "... " Абдуганиев сказал, что этого мало, что необходимо 30000 тысяч в связи с чем он должен найти недостающие денежные средства, в противном случае они выложат видео в интернет. Опасаясь исполнения высказанных угроз, он согласился выполнить требования и позвонил другу своего отца, попросил в долг 10000 рублей. После того, как перевод был выполнен, "... " (Абдуганиев) сказал ему снова открыть приложение, после чего сам осуществил перевод денег в размере 30 000 рублей на банковскую карту имя фио угли А. После того, как деньги были переведены, Адулганиев бросил на землю его документы, и сказал идти.

Они все втроем пошли в сторону выхода из леса. Он попросил мужчин удалить видео с его участием, сказал, что выполнил все их требования. На что "... " сказал, что он позвонит ему завтра, и они поговорят с ним по поводу удаления видео. На следующий день ему позвонил "... " (Абдуганиев) и сказал, что он должен перечислить ему еще 10000 рублей, после чего они удалят видео с его участием и не будет выкладывать его в Интернет и отправлять родственникам. Он сказал, что у него имеется лишь 7000 рублей, на что "... " прислал ему аккаунт его отца и сказал, что сейчас отправит видео ему, если он не найдет 10000 рублей. Он сказал, что найдет до вечера еще 3000 рублей, боясь исполнения угроз. Он выполнил требование и перевел денежные средства на номер телефона телефон (получатель... Ф. Р. угли), который ему продиктовал "... " сначала в размере 7000 рублей, а затем вечером 3000 рублей, когда нашел деньги. Больше "... " ему не звонил. Таким образом, действиями неустановленных лиц ему причинен значительный ущерб на сумму 40 000 рублей. Поэтому же поводу он не обратился и в полицию;

показаниями потерпевшего... А.А.угли, согласно которым в социальной сети он списался с молодым человеком, 24.06.2022 года договорились встретиться. Вечером того же дня у метро "Нагорная" он встретился с молодым человеком, которым оказался Абдуганиев. Он вместе с Абдуганиевым пошел на встречу с девушкой для интимных отношений. Так они дошли до лесопарковой зоны, где Абдуганиев приставил к его шее предмет, похожий на нож. В его адрес было высказано требование передать денежные средства в размере 40 000 рублей. У него таких денег не было, и взять не откуда. Он достал и передал по требованию принадлежащий ему мобильный телефон марки "Ксиоми Редми 5 Плюс", в чехле телефона находилась банковская карта на счету которой находились денежные средства. Также Абдуганиеву он передал документы на своё имя. Нож убрали от его шеи и приставили к спине. Кто-то в этот момент к ним подошел ещё, и стал освещать местность фонариком. Он сообщил Абдуганиеву пароль от телефона и приложений на нём. Затем под угрозой ножа он проследовал с неизвестными к ближайшему банкомату банка ПАО "Сбербанк". Так через приложение "Золотая корона" были списаны денежные средства в размере 10000 рублей, которые переведены на его банковскую карту, а уже с банковской карты сняты в банкомате на общую сумму 12000 рублей. После этого ему вернули его вещи, документы, телефон и банковскую карту, они все разошлись в разные стороны. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что виновное лицо задержано, в результате чего им было написано заявление. Ущерб для него является значительным с учетом его материального положения;

показаниями

потерпевшего... Н.Э.угли, согласно которым в июне 2022 года, точной даты не помнит, в социальной сети "Одноклассники" списался с молодым человеком, который предложил отдохнуть с девушками. Через 2 дня договорились встретиться у станции метро Нагорная. Когда он прибыл к месту встречи, они пошли через лесопарковую зону, где их встретил друг Адбуганиева. Он увидел как второй мужчина достал из рюкзака нож и направился в его сторону. Под угрозой ножа у него забрали документы, телефон, стали требовать передать 40 000 рублей, в этот момент нож был у Абдуганиева, и если он не отдаст деньги, то его будут шантажировать теми сведениями, которые имелись у него в телефоне, что сделают скриншот и отправят родителям. Он сообщил пин-код от приложения Сбербанк онлайн, и Абдуганиев с его карты перевел 9 000 рублей;

показаниями

потерпевшего... С.М, из которых усматривается, что 25 июня 2022 в мессенджере "Телеграм" он списался с неизвестным пользователем, который предложил ему интимную связь за денежное вознаграждение, на данное предложение он согласился. 30 июня 2022 он приехал на станцию метро "Нагорная", где встретился с Абдуганиевым. Они вместе дошли до лесопарковой зоны, затем Абдуганиев попросил у него телефон, для того, чтобы позвонить. Он передал свой телефон, через некоторое время к ним подошел ещё один неизвестный мужчина. Абдуганиев ударил его по голове в область уха. Он почувствовал сильную боль, потерял равновесие, упал на землю, скатившись с тропинки в овраг. Он попытался оказать сопротивление, но не смог. Абдуганиев сказал, что сейчас запишет с его участием видео, где он должен сказать компрометирующую себя информацию. Под угрозой своей жизни и здоровью он согласился, ему сказали текст, который он должен сказать, и он на камеру мобильного телефона Абдуганиева сказал, что его просили. После этого от него за нераспространение данного видео потребовали передать денежные средства в размере 40 000 рублей. Угрозы Абдуганиева он воспринимал реально, боялся за свою жизнь, также боялся, что отправят видео родным. У него при себе также находилась банковская карта, на счету которой было примерно 9 000 рублей, а также наличные денежные средства в размере 500 рублей. От него потребовали занять у родных и знакомых 30 000 рублей, в противном случае выложат видео в Интернет, при этом Абдуганиев ударил его. Он со своего телефона позвонил своему знакомому и попросил отправить ему на счет в качестве долга денежные средства в размере 30 000 рублей. Знакомый перевел ему нужную сумму денег. Абдуганиев вновь забрал его мобильный телефон себе. Когда денежные средства поступили на счет, Абдуганиев потребовал сообщить ему пин-код от карты, получив который ушел с банковской картой, чтобы снять денежные средства через банкомат. Спустя некоторое время вернулся и сказал, что денежные средства снял.

По требованию Абдуганиева он написал своему знакомому и предложил встретиться. Спустя некоторое время Абдуганиев ушел в сторону метро Нагорная, он остался вместе со вторым мужчиной. В какой-то момент он убежал вглубь леса, затем вышел из лесополосы, встретил друга, обратился к прохожему и вызвал полицию. Вместе с денежными средствами, которые ему перевел знакомый на счету было примерно 42 000 рублей. После случившегося на счету карты осталось 3600 рублей, с карты Абдуганиевым были сняты денежные средства в размере 38500 рублей. Действиями неустановленных лиц ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 59 000 рублей, это стоимость телефона, 500 рублей, и 38 500 рублей которые сняты со счета банковской карты. В медицинские учреждения он не обращался, видимых телесных повреждений у него не было;

показаниями потерпевшего... А.А, согласно которым 30 июня 2022 года ему на телефон поступило сообщение от его знакомого "Субхон", который пригласил его на встречу, договорились встретится у станции метро Нагорная. В месте встречи к нему подошел Абдуганиев, и они вместе пошли в лесопарковую зону. Сначала Абдуганиев шел рядом, а когда вошли в лесопарковую зону он замедлил шаг и оказался позади него. После этого он обхватил его шею своей правой рукой, при этом никаких требований не высказывал, никаких предметов не демонстрировал, все происходило молча. Он стал оказывать сопротивление и в ходе непродолжительной борьбы смог вырваться из захвата, однако в ходе борьбы из кармана надетых на нем брюк выпал мобильный телефон. Абдуганиев схватил его мобильный телефон и убежал вглубь лесопарковой зоны. Он побежал в обратную сторону, в сторону жилых домов. Затем он встретил своего знакомого по имени Субхон, которому рассказал о случившемся. Последний также поделился тем что его отвели в лес и избивали, сняли с ним видео, отобрали мобильный телефон и банковскую карту, с которой похитили денежные средства. Действиями неустановленных лиц ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей с учетом его материального положения;

показаниями

потерпевшего... М.Т.угли, согласно которым

02.07.2022 года ему поступило смс-сообщение от неизвестного лица, который желает с ним познакомиться, работает на даче в 300 метрах от метро "Нагорная", также предложил оказание услуг интимного характера. Они договорились встретиться возле метро "Нагорная", для совместного время провождения, его услуги будут оплачены. 3 июля 2022 года когда они встретились около метро "Нагорная", Абдуганиев позвал его пойти на дачу, жарить шашлык, при этом пояснив, что дорога на дачу ведет через лес. При подходе к лесополосе Абдуганиев попросил его дать ему телефон, для того, чтобы позвонить своей знакомой, которая не берет телефон с его номера. Разговаривая по телефон Абдуганиев, сказал ему пройти вперед, а сам отстал. Войдя в лесополосу и пройдя примерно 100-150 метров, Абдуганиев обогнал его, и, ничего не говоря, нанес удар правой рукой в область его челюсти слева, от удара он почувствовал сильную физическую боль, потерял равновесие и пошатнувшись присел на корточки, после чего встал и в этот момент к ним подошел ещё один неизвестный мужчина, который нанес ему удар правой рукой в область его челюсти с левой стороны, от удара он почувствовал сильную физическую боль. Он спросил у мужчин, за что они его бьют, на что Абдуганиев, сказал, что ему не нравятся лица нетрадиционной ориентации, после чего сказал ему спуститься в овраг, который находился недалеко от них, где они сфотографируют его документы и снимут про него видео, после чего отдадут документы и отпустят. Он отказался спускаться в овраг, и тогда Абдуганиев сказал, что у них с братом в машине находится пистолет, и если он не выполнит их требование, они его убьют. Опасаясь угроз, думая, что они действительно могут его убить, спустился с мужчинами в овраг, где Абдуганиев потребовал от него передал ему документы, при этом второй мужчина стоял рядом с ними и наблюдал за действиями Абдуганиева, он стал выполнять требование и отдал документы Абдуганиеву.

Тот, взяв в руки его документы, положил на землю и стал фотографировать их на свой телефон. Сфотографировав документы, Абдуганиев сказал, что сейчас будет снимать с его участием видео, где он должен сообщить компрометирующую его информацию о его ориентации, после чего ему вернут вещи и документы. Он согласился сняться в данном видео, так как боялся мужчин и надеялся, что после этого они его отпустят. Абдуганиев сказал, что вернет документы и телефон только тогда, когда он отдаст им денежные средства в размере 30000 рублей, при этом в противном случае, они выложат снятое видео в интернет. Он сказал, что таких денег у него нет, что он не работает и ему негде взять деньги. После этого Абдуганиев вернул ему телефон, для того, чтобы он его разблокировал и показал содержимое. Когда он взял телефон в руки, то побежал по дорожке, так как не собирался выполнять требование мужчин. Когда он пробежал 5-10 метров, его догнал второй мужчина и схватил за шкирку, отобрал снова телефон, в этот момент к ним подошел Абдуганиев и потребовал передать паспорт, на что он отказался, сказав, что найдет деньги. Ему был предоставлен срок до 19 часов 3 июля 2022 года, иначе они выложат видео с ним в Интернет. Он обещал передать деньги, так как боялся, что они выложат видео в Интернет и это увидят близкие. Договорились, что он позвонит им на принадлежащий ему телефон, который оставался у мужчин и скажет, что нашел деньги и готов передать, они скажут ему место встречи. Абдуганиев предостерег его от обращения в полицию, в противном случае они выложат видео в интернет. После этого его отпустили, и он ушел в сторону метро, при этом мужчины остались в лесу и его не преследовали. Вечером когда подошло время отдавать мужчинам денежные средства, он в связи с тем, что денег не нашел, стал звонить на свой телефон, чтобы сказать, что не смог найти деньги и попросить отсрочку платежа, однако дозвониться не смог, телефон был выключен;

показаниями свидетелей... А.С, Закитрова И.Н,... Н.А. об обстоятельствах проверки заявления Худоиева И.Ш. о совершенном преступлении, в ходе которого был установлен и задержан Абдуганиев Ф.Р.угли;

показаниями свидетеля... А.В. об обстоятельствах производства с его участием в качестве понятого личного досмотра Абдуганиева Ф.Р.угли, а также опознаний, в ходе которых потерпевшие Худоиев И.Ш,... А.А.угли,... У.Э,... Н.Э.угли,... О.А,... А.А,... А.Х.угли уверенно опознали Абдуганиева Ф.Р.угли как лицо, совершившее в отношении них преступления;

показаниями свидетеля... С.В. об обстоятельствах производства с его участием в качестве понятого личного досмотра Абдуганиева Ф.Р.угли, а также опознаний, в ходе которых потерпевшие... Ш.Э,... М.Ю.угли.... М.Т.угли уверенно опознали Абдуганиева Ф.Р.угли как лицо, совершившее в отношении них преступления;

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами: заявлениями потерпевших Худоиева И.Ш,... А.А.угли,... У.Э,... Н.Э.угли,... О.А,... А.А,... А.Х.угли; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом личного досмотра Абдуганиева Ф.Р.угли; протоколом обыска; протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевшие Худоиев И.Ш,... А.А.угли,... У.Э,... Н.Э.угли,... О.А,... А.А,... А.Х.угли,... М.Ю.угли,... Ш.Э,... С.М,... М.Т.угли уверенно опознали Абдуганиева Ф.Р.угли как лицо, совершившее в отношении них преступления; протоколами осмотра документов, заключениями экспертов об оценке похищенного имущества потерпевших; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей, в том числе сотрудников полиции, в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Абдуганиева Ф.Р.угли, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из показаний свидетелей... А.С,... И.Н,... Н.А, приведенных в приговоре, сведения, которые им стали известны от осужденного по следующим основаниям.

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля.

Суд не вправе допрашивать, а равно использовать показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N1548-О).

Как усматривается из приговора, устанавливая виновность осужденного Абдуганиева Ф.Р.угли, суд, в том числе сослался на показания свидетелей... А.С,... И.Н,... Н.А, являвшихся сотрудниками полиции, в части содержания пояснений, данных Абдуганиевым Ф.Р.угли в ходе досудебного производства о совершенных им преступлениях в отношении потерпевших.

Учитывая приведенные выше положения уголовно-процессуального закона, показания свидетелей... А.С,... И.Н,... Н.А, в части указания на отношение Абдуганиева Ф.Р.угли к инкриминированным ему деяниям, не могут быть использованы в этой части в качестве доказательства виновности Абдуганиева Ф.Р.угли и поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора, как на доказательства по делу ссылку суда на показания свидетелей... А.С,... И.Н,... Н.А. в части обстоятельств преступлений, которые им стали известны со слов осужденного Абдуганиева Ф.Р.угли

Заключения судебных экспертиз были исследованы в судебном заседании, при этом суд правильно согласился с выводами экспертов и положил их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующих экспертных учреждениях и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в выводах экспертов, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий, за исключением явок с повинной, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными в приговоре, дав надлежащую оценку.

Как следует из приговора, в качестве доказательств вины осужденного суд привел протоколы явок с повинной от 04.07.2022 года (т.2 л.д.60, т.3 л.д.17, 219, т.4 л.л.15, 176, т.5 л.д.15, 117, т.6 л.д.15).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.10 постановления от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли лицу, обратившемуся с явкой с повинной, при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Вместе с тем, в протоколах явок с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Абдуганиева Ф.Р.угли, о разъяснениях ему вышеуказанных процессуальных прав, не имеется, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на протоколы явок с повинной Абдуганиева Ф.Р.угли как на доказательства его вины.

Исключение из приговора показаний свидетелей... А.С,... И.Н,... Н.А. в вышеуказанной части, а также протоколов явок с повинной как доказательства вины Абдуганиева Ф.Р.угли в совершении преступлений, за которые он осужден, не влияет на выводы суда о виновности Абдуганиева Ф.Р.угли в содеянном, поскольку данные выводы основаны на совокупности иных достоверных и допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку судом при постановлении приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Абдуганиева Ф.Р.угли в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по каждому из 6 преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.162 УК РФ, по каждому из 6 преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ и по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ. Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение. Так, осужденный вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для совершения преступлений, при этом роли между осужденным и неустановленными лицами были распределены, действовали они совместно, их действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в том числе путем вымогательства, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только от их совместных действий наступил единый преступный результат.

Нападения на потерпевших совершались с целью завладения имуществом, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшим, однако в момент применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, с учетом сложившейся обстановки, а именно: потерпевшие каждый раз оказывались в безлюдном месте лесопарковой зоны, удаленном от мест общего пользования, в отсутствие искусственного освещения, в темное время суток, у них отбирались средства связи, к осужденному каждый раз присоединялись лица, с которыми он вступал в предварительный преступный сговор, использовались предметы в качестве оружия, с помощью которых имелась реальная возможность причинить вред жизни и здоровью, которые не только демонстрировались, но и направлялись (приставлялись) к жизненно важным органам потерпевших, от нападавших в адрес потерпевших высказывались угрозы, с том числе жизни и здоровью, также наносились удары, применялась физическая сила. В отношении потерпевшего... А.А. осужденным было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, то есть насильственные действия, выразившиеся в том, что Абдуганиев Ф.Р.угли рукой, согнутой в локте, схватил потерпевшего в области шеи, чем причинил ему физическую боль, ограничил его свободу, подавив тем самым, волю последнего к сопротивлению и создав условия, при которых имущество потерпевшего в виде мобильного телефона перешло к осужденному.

Также действия Абдуганиева Ф.Р.угли были верно квалифицированы судом как вымогательство, то есть требование передачи имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия. При этом каждый раз группой лиц по предварительному сговору с потерпевшими... У.Э,... М.Ю. угли,... Ф.Р. угли,... фио угли,... С.М,... М.Т.угли снималось под угрозой применения насилия видео, с применением насилия, на которых они сообщали сведения, позорящие их, с целью не распространения, которого в дальнейшем они соглашались на передачу принадлежащего им имущества, а именно денежных средств.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено судом объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы. Судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ проведено по предъявленному Абдуганиеву Ф.Р.угли обвинению, при этом изменение обвинения, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту, не допускается.

Наказание Абдуганиеву Ф.Р.угли назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми в соответствии со ст.61 УК РФ признаны: частичное признание вины (признание фактических обстоятельств по делу), положительная характеристика с места регистрации, принесенные извинения перед потерпевшими в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Абдуганиева Ф.Р.угли, оказание помощи матери страдающей хроническими заболеваниями, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших... О.А,... У.Э,... М.Ю. угли,... Ш.Э,... А.Х. угли,... А.А. угли,... Н.Э. угли,... М.Т. угли, способствование раскрытию преступлений, и розыску похищенного имущества.

Все вышеприведенные смягчающие обстоятельства нашли свое подтверждение в суде, мотивированы судом, с которыми соглашается судебная коллегия. Несмотря на исключение из приговора протоколов явок с повинной в качестве доказательств виновности осужденного, с учетом того, что сам факт обращения Абдуганиева Ф.Р.угли с явками с повинной имел место, признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание исключению из приговора не подлежит, при этом вопреки доводам жалобы осужденный добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о которых не было известно правоохранительным органам.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегией не установлено.

Отягчающих наказание Абдуганиева Ф.Р.угли обстоятельств судом не установлено. Вопреки доводам представителя потерпевшего... а У.Э. - адвоката... фио суд обоснованно не признал отягчающим обстоятельством "совершение преступления по мотивам ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы лиц", в данном случае как на это указывает представитель потерпевшего - группе лиц "ЛГБТ", мотивировав свои выводы, с которыми соглашается судебная коллегия, поскольку преступления осужденным совершены из корыстных побуждений, при этом совершение преступлений по мотивам ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы лиц материалами уголовного дела не подтверждаются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исправления Абдуганиева Ф.Р.угли в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, должным образом мотивировав свое решение. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных положений закона. Кроме того, Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ, о чем указывает в своей жалобе осужденный.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ, а потому является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований как для смягчения, так и для усиления назначенного Абдуганиеву Ф.Р.угли наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Абдуганиеву Ф.Р.угли назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам представления судом правильно произведен зачет времени содержания осужденного под стражей с 5 июля 2022 года, что подтверждается протоколом задержания (т.1 л.д.97-99).

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или иных оснований для изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года в отношении

Абдуганиева... Ф. Р. угли

изменить:

исключить из приговора ссылку суда как на доказательства - протоколы явок с повинной Абдуганиева Ф.Р.угли, а также исключить из приговора как на доказательства по делу ссылку суда на показания свидетелей... А.С,... И.Н,... Н.А. в части указания на отношение Абдуганиева Ф.Р.угли к инкриминированным ему деяниям.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы, представление - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: