Постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-16653/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., c участием:

адвоката фио, представляющего интересы фио;

заинтересованного лица - фио, его представителя по доверенности фио, прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио, при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката фио, действующего в интересах фио, на постановление Мещанского районного суда адрес от 17 января 2023 года по итогам рассмотрения поданной адвокатом фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы,

УСТАНОВИЛ:

На судебное решение при восстановленном апелляционном сроке обжалования адвокатом фио в интересах фио подана апелляционная жалоба на 10-ти листах, однако к материалам дела апелляционная жалоба защитника подшита не в полном объеме: отсутствует 10-й лист, содержащий резолютивную (просительную) ее часть и подпись адвоката (л.д. 12-20 т.2).

Кроме того, копии принятой апелляционной жалобы не направлены ни фио, в интересах которого она подана, ни заинтересованным лицам: фио, фио и фио, а также фио и его представителям: фиоВ и адвокату фио, принимавшим участие в судебном заседании.

Данные обстоятельства препятствуют апелляционному производству по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная инстанция считает необходимым снять уголовное дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ и устранения препятствий рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.20 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката фио, действующего в интересах фио, на постановление Мещанского районного суда адрес от 17 января 2023 года по итогам рассмотрения поданной адвокатом фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Мещанский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий