Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-16797/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., адвоката Моисеенко М.И., представившего удостоверение N 19405 и ордер N 000161 от 23 августа 2023 года, осужденного Федотова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова А.И. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года, которым

представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Федотова А.И. удовлетворено.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ Федотову Александру Игоревичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: г. Москва, адрес, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы от 9 сентября 2022 года, Федотов А.И. направлен для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима. Федотов А.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федотову А.И. исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Время содержания под стражей Федотова А.И. с 30 мая 2023 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Выслушав адвоката Моисеенко М.И, осужденного Федотова А.И, поддержавших доводы апелляционный жалобы, просивших об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего об оставлении постановления суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы от 9 сентября 2022 года Федотов А.И. осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Приговор от 9 сентября 2022 года, вступивший в законную силу 20 сентября 2022 года, поступил на исполнение в филиал N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы 30 сентября 2022 года. 14 октября 2022 года Федотову А.И. разъяснены обязанности, возложенные судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей. Федотову А.И. были установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - 1 раз в месяц в первый рабочий понедельник месяца, с чем осужденный был ознакомлен.

Между, тем в ноябре, декабре 2022 года Федотов А.И. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, документов в подтверждение уважительности своих неявок не предоставил. В связи с чем, 9 января 2023 года Федотову А.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

6 февраля 2023 года Федотов А.И. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, документов в подтверждение уважительности своих неявок не предоставил.

13 февраля 2023 года Федотову А.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Мозжухин А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с представлением об отмене Федотову А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы от 9 сентября 2022 года.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, принял решение об отмене Федотову А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 9 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.И. просит в удовлетворении представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказать, не отменять ему условное осуждение, ссылаясь на то, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. Предупреждение ему было вынесено дома в январе 2023 года, при этом инспектор и участковый видели, что он очень сильно был болен. Ему была назначена явка в инспекцию в феврале 2023 года по его выздоровлению. Участковый несколько раз приходил к нему и справлялся о его состоянии здоровья, в том числе и 6 февраля 2023 года, и звонил инспектору. Далее он не нарушал условия отбывания условного наказания, материал в отношении него находился в суде.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Федотову А.И, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Федотова А.И. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как следует из материалов и установлено судом, после того, как осужденному Федотову А.И. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей, он неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения. При этом Федотов А.И. не представил инспектору и в суд оправдательных документов о причинах неявки на регистрацию.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Федотов А.И. систематически, без уважительных причин, не исполнял возложенные на него судом обязанности, и что данный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается.

Доводы осужденного Федотова А.И. о том, что он не являлся в инспекцию в указанные в представлении дни по уважительной причине в виду болезни, объективно ничем не подтверждены, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что у Федотова А.И. имелась возможность с учетом периода рассмотрения представления в суде первой инстанции предоставить документы в подтверждение приведенных им доводов.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Федотову А.И. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино города Москвы от 9 сентября 2022 года.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Федотову А.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Федотова Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: