Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-16892/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио и фио, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора фио, осужденного.., адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, потерпевшего фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного... на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 8 июня 2023 года, в отношении

.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, судимого:

23 июня 2021 года Зеленоградским районным судом адрес по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 9 июля 2021 года из ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания, осужденного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Мера пресечения... у Ю.Ю. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания... исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания... под стражей с 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования фио удовлетворены, взыскано с... в пользу фио сумма.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио и потерпевшего фио, возражавших против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление... ым совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его несправедливым, поскольку суд не учел, что он является инвалидом 1 группы, а также имеет намерение выплатить иск.

Просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Зеленоградского адрес выражает несогласие с изложенными в ней доводами, находит их необоснованными, считает, что вынесенный приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного... фио в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина... фио в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного... фио, сообщившего обстоятельства обнаружения банковской карты потерпевшего и последующего приобретения товаров в магазине с использованием данной банковской карты - оплатой покупок;

- заявлением и показаниями потерпевшего фио, сообщившего, что с помощью его банковской карты были совершены покупки в магазине, которую, как он предполагает, потерял в магазине;

- показаниями свидетеля Поташенко, сообщившей обстоятельства обнаружения ею банковской карты потерпевшего, которую в последующем у нее забрал осужденный, после чего фио приобретал различные товары, расплачиваясь данной банковской картой;

- показаниями свидетеля Фирсовой, сообщившей о том, что осужденным приобретались различные товары в магазине, при этом он расплачивался с использованием банковской карты, сумма каждого чека не превышала сумма;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельствами приобретения товаров осужденным... ым с использованием банковской карты потерпевшего фио;

- протоколами осмотра справки по операциям из приложения Сбербанк Онлайн и кассовых чеков, согласно которым установлен перечень товаров и их стоимость при совершении осужденным... ым преступления;

- протоколом осмотра ответа на запрос из ПАО "Сбербанк", согласно которого установлено, что по карте потерпевшего в момент рассматриваемых событий было совершено списание денежных средств на общую сумму сумма;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела и показаниями осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

При таких обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что вина... фио доказана и его действиям суд дал верную юридическую оценку по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному... фио наказания.

При назначении наказания... фио суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении... фио были учтены наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства был признан рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить... фио наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований считать, что фио имеет инвалидность, а, следовательно, и учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего, у суда первой инстанции не имелось, принимая во внимание сведения, сообщенные осужденным... ым в судебном заседании, об отсутствии у него инвалидности (т.2 л.д.154), а также отсутствие медицинских документов. Не было представлено таких документов и судебной коллегии, в связи с чем также не имеется оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих и у судебной коллегии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в отношении осужденного... фио, судом первой инстанции были учтены.

С учетом наличия у... фио отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное... фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим фио был разрешен в соответствии с требованиями закона, осужденным не оспаривается.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленоградского районного суда адрес от 8 июня 2023 года, в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: