Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-16916/2023

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Новичковой Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А., осужденного Навасардяна, его защитника Яхина Р.М., переводчика ****, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Данилова А.В., осужденного Навасардяна

на приговор

Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2023 года, которым

Навасардян ***, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года Навасардяну окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено наказание отбытое по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, выступления участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Навасардян признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Навасардян вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Полагает, что назначенное Навасардяну наказание является несправедливым в силу его чрезмерной суровости.

Судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального и морального вреда, положительные характеристики и поручительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги престарелой матери, которая страдает заболеваниями.

Также не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о которых указал сам подсудимый и свидетель Навасардян.

В апелляционной жалобе осужденный Навасардян просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Отмечает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как возмещение ущерба, положительные характеристики, а также наличие у него хронического заболевания - гепатит "С" с переходом в цирроз печени.

В возражениях государственный обвинитель Харитонов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений не нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело в отношении Навасардяна судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Навасардяна, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Навасардян подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совокупность которых, с учетом позиции осужденного по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Назначая Навасадяну наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе малолетнего ребенка от первого брака, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы Навасардяна о наличии у него хронических заболевание, при том, что его состояние здоровья не было признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что состояние здоровья Навасардяна было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года, а наличие хронических заболеваний подтверждается исследованными в судебном заседании апелляционной инстанции документами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего Навасардяну наказания обстоятельства его состояние здоровья. Принимая во внимание признание нового смягчающего обстоятельства, наказание назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, а также в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

В тоже время, выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, несмотря на вносимые в приговор изменения.

Решение суда о направлении Навасардяна для отбывания наказания в колонию общего режима на основании ст. 58 УК РФ судом первой инстанции должным образом мотивировано и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом периода содержания под стражей, периода отбывания наказания по приговору от 27.12.2022 года, периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.72 УК РФ Навасардян подлежит освобождению из - под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2023 года в отношении

Навасардяна *** изменить:

- признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья Навасардяна, смягчить назначенное ему по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года, Навасардяну окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года: на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 1 ноября 2022 года до 22 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; период отбывания наказания с 22 марта 2023 года до 03 апреля 2023 года (из расчета один день за один день лишения свободы);

- Навасардяна из - под стражи освободить в связи с фактическим отбытием наказания.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу, и настоящего апелляционного постановления через районный суд. В случае пропуска срока на кассационное обжалование или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: