Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-16945/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием:

осужденного Бадалова Г.А.о, адвоката Козлова А.Ю, прокурора Зайцева И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бадалова Г.А.о. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2023 года, которым

БАДАЛОВ Г.А.о, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес,...

признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 02 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 02 лет и 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бадалова Г.А.о. под стражей с момента его фактического задержания - с 04 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления осужденного Бадалова Г.А.о. и адвоката Козлова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бадалов Г.А.о.

признан виновным в совершении четырех преступлений - покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Бадалов Г.А.о.

признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Бадалов Г.А.о, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что судом ему назначено максимально возможное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом положения ч. 1, 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ЖулановаВ.М. находит постановленный в отношении Бадалова Г.А.о. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении

Бадалова Г.А.о.

законным и обоснованным.

Совершение преступлений Бадаловым Г.А.о.

не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Бадалова Г.А.о, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Бадалова Г.А.о.

в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Бадалова Г.А.о.

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) является правильной.

Назначенное осуждённому Бадалову Г.А.о. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Бадалову Г.А.о.

наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, а также наличие в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бадалову Г.А.о. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53-1 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вывод суда о возможности исправления Бадалова Г.А.о. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Положения ч. 3 ст. 60, ч. 1, 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, применены судом правильно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бадаловым Г.А.о. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Бадалову Г.А.о. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2023 года в отношении

БАДАЛОВА Г.А.о. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.