Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-17002/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, при помощнике судьи Габрусевой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Тверского районного суда адрес от 6 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио в интересах Боброва обратилась в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по адрес Артемова, выразившееся в не направлении решения по итогам проведения проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, указав, что при помещении Боброва в спецприемник у последнего выявлены телесные повреждения, о чем была направлена информация в ОМВД России по адрес для проведения проверки.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 6 июня 2023 года в принятии к производству жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что основание, на которое сослался суд в постановлении, подлежало установлению в ходе судебного заседания. Она, как заявитель, была лишена возможности ознакомиться с доказательствами направлений ей постановления по результатам проведения проверки, а также высказать свою позицию, чем была лишена доступа к правосудию. Просит постановление суда отменить, жалобу направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии к производству жалобы заявителя, суд установил, что заявитель для ознакомления с материалами проверки не является, копия постановления направлена почтовой корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии предмета судебной проверки, в связи с чем, принял решение об отказе в принятии жалобы к производству.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит противоречивыми и не основанными на законе, поскольку, при подготовке жалобы к рассмотрению суд, вне рамок судебного разбирательства, провел проверку изложенных в жалобе доводов, исследовал материалы, представленные одной из сторон, и, фактически приняв решение по существу доводов жалобы, в отсутствии заявителя, пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, на основании чего, отказал в принятии жалобы к производству.

Таким образом, в виду существенных противоречий между описательно-мотивировочной и резолютивной частью постановления, оно не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от 6 июня 2023 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение, со стадии принятия решения по поступившей жалобе, в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: