Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-17021/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего: Никишиной Н.В.

судей: Даниловой О.О, Боевой Н.А.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием:

осужденного Рудакова Д.А.

адвоката Тенчуриной В.Н.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рудакова Д.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым

Рудаков Д.А. паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года; по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рудакову Д.А. оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рудакова Д.А. с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск... А.Н. удовлетворен, взыскано с Рудакова Д.А. в пользу... А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Гражданский иск... к Рудакову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Рудакова Д.А, адвоката Тенчуриной В.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудаков Д.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рудаков Д.А. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционных жалобах осужденный Рудаков Д.А. выражает несогласие с приговором, находит его необоснованным, чрезмерно суровым; указывает, что в предварительный сговор на совершение преступления он ни с кем не вступал, а пошел на его совершение в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, полученные от потерпевших деньги не были им потрачены на продукты питания и алкогольную продукцию, как ошибочно указал суд в своем приговоре, а были направлены на устранение тяжелых жизненных обстоятельств, а алкоголь он не употребляет уже более 10 лет; указывает, что он не представлялся потерпевшему сотрудником полиции; в приговоре суд неверно отразил, что он является не официально работающим, а на самом деле он является индивидуальным предпринимателем, и если бы суд счел возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишениям свободы, он смог быстрее загладить вред, причиненный потерпевшим, в результате совершенных им преступлений; считает, что им была оказана значительная помощь следствию в раскрытии преступлений и поиску других неустановленных лиц, поскольку он передал следователю всю переписку, находившуюся в его телефоне, дал согласие на участие в следственном эксперименте, в результате которого была возможность задержать других членов группы, что он просит учесть, применив положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; не согласен с разрешением судом гражданского иска и взысканием с него в пользу... А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма, поскольку он получил от... А.Н. только сумма, а к получению ранее от потерпевшей... А.Н. денежных средств в размере сумма и сумма он (Рудаков Д.А.) не имеет никакого отношения и это не охватывалось его умыслом, поскольку он был привлечен к совершению преступления в завершающей его части, в связи с чем в его действиях в отношении... А.Н. можно говорить лишь о составе преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ; в связи с неправильной квалификацией его действий по преступлению,

совершенному в отношении... А.Н, судом также неверно был разрешен гражданский иск и определена сумма, подлежащая взысканию с него (Рудакова Д.А.) в пользу потерпевшей... А.Н.; считает, что с него подлежит взысканию в пользу... А.Н. сумма в размере сумма и в солидарном с другими соучастниками преступления соотношении; просит учесть состояние его здоровья, необходимость постоянного применения лекарственных средств в связи с наличием у него серьезного хронического заболевания, а также необходимость проведения операции, что не может быть сделано в связи с его нахождением в местах изоляции; ссылается на то, что его мать и дедушка также имеют тяжелые заболевания, нуждаются в его помощи и поддержке, при этом мать одна воспитывает его несовершеннолетнюю сестру, просит с учетом указанных смягчающих обстоятельств рассмотреть вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ; просит приговор изменить, квалифицировать его действия, совершенные в отношении потерпевшей... А.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, смягчив наказание до 2 лет лишения свободы, а назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, удовлетворив гражданский иск... А.Н. и взыскав с него (Рудакова Д.А.) в пользу потерпевшей... А.Н. сумма в солидарном с другими соучастниками преступления размере.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Рудакова Д.А. государственный обвинитель Березина А.И. находит постановленный в отношении Рудакова Д.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Рудакова Д.А. законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Рудакова Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшего... фио, данными в ходе предварительного следствия и надлежаще исследованными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с его смертью, из которых следует, что 18 ноября 2021 года он находился один у себя дома по адресу: адрес; примерно в 17 часов 20 минут ему на стационарный домашний номер телефона поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником ДПС и сообщил, что его внучка стала виновницей ДТП, в результате чего пострадала другая девушка, и что будет заведено уголовное дело в отношении его внучки, после чего мужчина, который представился сотрудником ДПС, передал телефон его внучке, и с ним начал разговаривать женский голос, схожий с голосом его внучки - фио, при этом голос ее был взволнованный, жалобный, плачущий; она сказала: "дедушка выручай меня, только ты сможешь мне помочь, по моей вине пострадала молодая девушка, которая находится в больнице в тяжелом состоянии, я не хочу попасть в тюрьму, мне нужны на это денежные средства, помоги мне", на что он согласился; затем, не прерывая телефонный разговор, с ним продолжил разговаривать тот же мужской голос, который представился сотрудником ДПС, и сообщил, что сейчас будет составляться акт происшествия, на что он попросил не составлять акт и сказал, что он готов выплатить денежные средства; мужчина, представившийся сотрудником ДПС, сказал, что для урегулирования данной ситуации необходимы денежные средства в размере от сумма до сумма, на что он сообщил, что у него есть денежные средства только в сумме сумма; затем мужчина, представившийся сотрудником ДПС, сообщил, что в течение 15 минут к нему домой подъедет сотрудник полиции фио, и он должен передать тому указанные денежные средства, а так же ему необходимо написать заявление на примирение сторон, текст заявления он ему сейчас продиктует, и таких заявлений ему необходимо написать в трех экземплярах и один экземпляр передать сотруднику полиции фио вместе с денежными средствами; затем он начал писать на листке бумаги текст

заявления, который ему диктовал мужчина, представившийся сотрудником ДПС; спустя минут 15 в домофон позвонили, мужской голос представился фио, он открыл последнему дверь подъезда, затем открыл входную дверь в свою квартиру и впустил внутрь своей квартиры молодого парня, который сказал, что он сотрудник полиции фио; затем он передал указанному молодому парню два образца заявления, текст которых ему диктовал по телефону мужчина, представившийся сотрудником ДПС, и денежные средства в размере сумма (купюрами номиналом по сумма), после того, как молодой парень пересчитал денежные средства, то сообщил что здесь сумма, на что он ему передал еще сумма (купюрами номиналом по сумма), которые тот так же пересчитал, после чего, забрав денежные средства в сумме сумма и два экземпляра заявления, ушел из его квартиры; после ухода данного молодого парня из его квартиры он снова продолжил телефонный разговор с мужчиной, ранее представившимся сотрудником ДПС, который никогда не прерывался с того момента, как он ему первый раз позвонил, и которому он сообщил, что передал денежные средства сотруднику полиции фио и два экземпляра заявления, после чего разговор прервался; спустя некоторое время ему позвонила его внучка фио, которая стала интересоваться его здоровьем, и тогда он ей сообщил о произошедшем, на что она ответила, что она не звонила, что с ней все в порядке, она находится дома и никаких денежных средств она не просила, тогда он понял, что стал жертвой мошенников, после чего он направился в ОМВД России по району Ясенево г..Москвы для подачи письменного заявления; ему был причинен ущерб в размере сумма, данный ущерб для него является значительный, так как он не работает, его ежемесячная пенсия составляет сумма;

- показаниями потерпевшей... А.Н, допрошенный в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из показаний которой следует, что 18 ноября 2021 года она находилась у себя дома по адресу: адрес, одна; примерно в 17 часов 20 минут на ее домашний телефон поступил звонок, на который она ответила, она услышала незнакомый женский голос, женщина представилась следователем... А.А, которая сообщила, что ее сын Олег попал в автомобильную аварию и сейчас находится в больнице в тяжелом состоянии; в этот момент она подумала, что женщина говорит ей про ее сына -... а О.Е.; она сразу же расплакалась и спросила у звонившей женщины, как она может увидеть своего сына, на что та сообщила, чтобы она не прекращала с ней телефонный разговор, что она сейчас сходит к лечащему врачу, узнает про состояния ее сына, и если он сможет с ней разговаривать, она передаст ему телефон; она стала ожидать, не прерывая телефонный разговор; спустя некоторое время с ней начал разговаривать мужской голос, схожий с голосом ее сына, при этом голос был взволнованный, жалобный, сообщил ей, что он попал в аварию, сбив на пешеходном переходе девушку, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии, он не хочет попасть в тюрьму, поэтому ему нужны денежные средства; сын просил помочь ему, сказал, что передаст телефон следователю, которая расскажет, что она (... А.Н.) должна делать, на что она согласилась; затем, не прерывая разговор, с ней вновь стал разговаривать женский голос, который ранее представлялся следователем.., и которая сообщила, что для того, чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности, необходимо оплатить операцию пострадавшей девушке и компенсировать моральный ущерб, за что необходимо передать сотруднику правоохранительных органов денежные средства в размере сумма; она (... А.Н.) сообщила.., что данная сумма у нее есть, и та сказала, что скоро к ней приедет сотрудник по имени.., но до его приезда необходимо заполнить под ее диктовку

заявление в трех экземплярах, один из которых необходимо передать сотруднику по имени... вместе с денежными средствами; затем, не прерывая телефонный разговор,... стала диктовать ей текст заявления; примерно в 18 часов 36 минут... сообщила ей, что сотрудник по имени... подъехал к ее дому, и она сообщила код от домофона, установленного на подъездной двери, через 10 минут она открыла входную дверь, и в коридор квартиры зашел молодой парень, который представился сотрудником правоохранительных органов Н.Н, и сообщил, что он от.., после чего она (... А.Н.) передала ему 4 белых бумажных конверта, в трех из которых находились денежные средства по сумма, а в четвертом - сумма, а также она передала парню один экземпляр заявления, текст которого ей ранее диктовала... ; парень взял деньги в конвертах, заявление, и ушел, а она (... А.Н.) продолжила разговор с.., который никогда не прерывался; затем... сообщила, что передаст телефон сыну для разговора, после чего с ней опять начал разговаривать мужской голос, схожий с голосом ее сына, который говорил, что этих денежных средств недостаточно, просил ее еще найти денежные средства, на что она сообщила, что найдет, после чего с ней снова стала разговаривать.., которой она сообщила, что у нее есть еще сумма, на что... сообщила, что сотрудник сейчас вернется и заберет оставшуюся часть денежных средств; через некоторое время вновь пришел сотрудник.., которому она (... А.Н.) передала 5 бумажных свертков, в каждом из которых находились денежные средства по сумма, парень забрал денежные средства и ушел, а она продолжила телефонный разговор с.., который никогда не прерывался;... снова передала трубку якобы ее сыну, который взволновано сообщил, что в процессе операции у пострадавшей девушки начались осложнения, и если он не выплатит еще денежные средства, то попадет в исправительное учреждение, на что она (... А.Н.) сообщила, что у нее есть еще сумма; после этого трубку взяла... и сообщила, что забирать денежные средства придет другой

сотрудник по имени Р.В.; примерно в 19 часов 31 минуту пришел молодой человек, который представился Р.В. и сообщил, что он от... ; в коридоре квартиры она передала молодому парню 5 бумажных свертков, в каждом из которых находились денежные средства по сумма; парень взял денежные средства, не пересчитывая, по телефону кому-то сообщил, что денежные средства у него, и ушел; после этого она(... А.Н.) продолжила разговор с.., который не прерывался, которая вновь передала трубку ее сыну, и мужской голос, схожий с голосом ее сына, стал просить найти еще денежные средства, на что она (... А.Н.) ответила, что у нее больше нет денег, но мужской голос умолял, просил найти, тогда она ответила, что постарается найти; не прерывая телефонный разговор с.., она (... А.Н. пошла к соседке, чтобы занять у нее денежные средства, которая передала ей сумма; вернувшись в квартиру, она (... А.Н.) обнаружила, что трубка домашнего стационарного телефона разрядилась, в связи с чем телефонный разговор между ней и... был прерван; она (... А.Н.) стала переживать, что пострадает ее сын; примерно в 21 час 45 минут на ее мобильный телефон поступил звонок от сына, который обычным голосом интересовался ее делами, тогда она поняла, что с ее сыном все в порядке, а она стала жертвой мошенников, после чего сын сообщил, что едет к ней и сообщил в службу "02"; после того, как приехал сын, они пошли в ОМВД России по району Ясенево для подачи письменного заявления; причиненный ущерб для нее является значительным, сумму ущерба она (... А.Н.) просит взыскать с Рудакова Д.А.;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Ясенево г.Москвы; 22 ноября 2021 года ему на исполнение от следователя поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения 18 ноября 2021 года путем обмана денежных средств, принадлежащих... фио; им совместно с оперуполномоченным фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Рудакова Д.А, который был задержан и доставлен в отдел полиции; также было установлено, что 18 ноября 2021 года в момент совершения преступления в отношении... фио в обзор камеры, установленной на уличной стороне подъезда N 6 дома 32 корп.3 по адрес г.Москвы, попадает Рудаков Д.А, в связи с чем данная видеозапись была записана на оптический CD-R диск;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы; 19 ноября 2021 года ему на исполнение поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения путем обмана 18 ноября 2021 года денежных средств в сумме сумма, принадлежащих... А.Н.; им совместно с оперуполномоченным фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Рудакова Д.А, который был ими задержан и доставлен в отдел полиции; также было установлено, что 18 ноября 2021 года в момент совершения преступления в отношении... А.Н. в обзор камеры, установленной на уличной стороне подъезда N 7 дома 40 корп.3 по адрес г.Москвы, попадает Рудаков Д.А, в связи с чем данная видеозапись была записана на оптический CD-R диск;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 23 ноября 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился по адресу: адрес, со своими друзьями фио, фио и фио, в этот момент к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в следственном действии - "предъявление лица для опознания", в ходе которого он и фио будут в качестве понятых, а фио и фио будут статистами; они согласились, после чего в их присутствии потерпевшие фио и фио по очереди опознали Рудакова Д.А, который представился им фио, и которому они передали денежные средства в размере сумма и сумма, соответственно; Рудакова Д.А.... и фио опознали по характерным чертам лица, росту, телосложению, по тембру голоса, а также по кепке, которая была надета на нем в момент, когда он забирал денежные средства;

- аналогичными показаниями свидетелей фио, фио, фио, об обстоятельствах проведения с их участием опознания, в ходе проведения которого фио и... фио был опознан Рудаков Д.А, как человек, представившийся им фио, который забирал у них денежные средства.

А так же вина Рудакова В.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением.., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ввело его в заблуждение, в результате чего завладело его денежными средствами в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб; -рапортом об обнаружении признаков преступления; - протоколом выемки, согласно которому 23 ноября 2021 года, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут, по адресу: адрес, д.6, с участием понятых у свидетеля... был изъят оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной с уличной стороны на подъезде N 6 дома N 32 корпуса N 3 по адрес г..Москвы, за 18.11.2021 года; - протоколом осмотра предметов от 24.11.2021 года, согласно которому 24 ноября 2021 года с участием подозреваемого Рудакова Д.А. и его защитника был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной с уличной стороны на подъезде N 6 дома N 32 корпуса N 3 по адрес г..Москвы, за 18.11.2021 года; в ходе просмотра видеофайла Рудаков Д.А. узнал себя в мужчине, который на видеозаписи находится у подъезда N 6 дома 32 корпус 3 по адрес г..Москвы перед тем, как зайти в подъезд, в котором находится квартира.., и разговаривает по телефону с администратором группы, который ранее предоставил ему заявку представиться сотрудником полиции Р.В, после чего забрать у потерпевшего... денежные средства в сумме сумма; - протоколом предъявления лица для опознания от 23.11.2021 года, в ходе которого... М. опознал Рудакова Д.А. и пояснил, что данного парня он видел 18 ноября 2021 года около 19 часов 10 минут, когда тот пришел к нему в квартиру N 182 дома N 32 корпус N 3 по адрес г..Москвы, представился сотрудником полиции Р.В, и он (... М.) передал ему два экземпляра заявления, написанные им (...) под диктовку мужчины, который представлялся сотрудником ДПС, и денежные средства в размере сумма купюрами номиналом по

сумма, а затем еще сумма купюрами номиналом по сумма, которые тот забрал и ушел из его квартиры; - протоколом осмотра места происшествия - квартиры N 182, расположенной на 2 этаже в подъезде N 6 дома N 32 корпуса 3 по адрес г..Москвы, в которой проживает потерпевший... М.; - заявлением... А.Н. от 19.11.2021, в котором она просит провести проверку в отношении неизвестных лиц, которые 18.11.2021 года посредством телефонного звонка ввели ее в заблуждение, сообщив, что ее сын попал в беду, обманным способом завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму; - рапортом об обнаружении признаков преступления; - протоколом выемки от 23.11.2021, согласно которому с участием понятых у свидетеля... был изъят оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной с уличной стороны на подъезде N 7 дома 40 корпуса 3 по адрес г..Москвы, за 18.11.2021 года; - протоколом осмотра предметов, согласно которому 24 ноября 2021 года с участием подозреваемого Рудакова Д.А. и его защитника был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной с уличной стороны на подъезде N 7 дома 40 корпуса 3 по адрес г..Москвы, за 18.11.2021 года; в ходе просмотра видеофайла Рудаков Д.А. узнал себя в мужчине, который идет вдоль дома к указанному подъезду, затем стоит у подъезда, в котором находится квартира... А.Н, и разговаривает по телефону с куратором, который ранее предоставил ему код от домофона квартиры.., которой он должен был представиться сотрудником полиции Р.В, после чего забрать у потерпевшей... сумма; - протоколом предъявления лица для опознания от 23.11.2021 года, в ходе которого... А.Н. опознала Рудакова Д.А. и пояснила, что данного парня она видела 18 ноября 2021 года около 19 часов 31 минуты, который пришел к ней в квартиру N 249 дома 40 корпус 3 по адрес г..Москвы, представился Р.В. и сообщил, что он от... А.А, она (... А.Н.) передала ему 5 бумажных свертков, в каждом

из которых находились денежные средства по сумма купюры номиналом по сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего по своему мобильному телефону он кому-то сообщил, что забрал денежные средства, после чего ушел из ее квартиры и более она его не видела; - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021 года, согласно которому с участием потерпевшей... А.Н. была осмотрена квартира N 249, расположенная на 9 этаже в подъезде N 7 дома 32 корпуса 3 по адрес г..Москвы, в которой проживает потерпевшая... А.Н, в коридоре которой она передала 18.11.2021 года неустановленным лицам принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма, которые были похищены путем обмана, одним из неустановленных лиц был Рудаков Д.А, которому передала принадлежащие ей денежные средства в размере сумма; - протоколом очной ставки от 24.11.2021 года, проведенной между потерпевшим... и подозреваемым Рудаковым Д.А, в ходе которой потерпевший... М. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Рудаков Д.А. с ними согласился; - протоколом очной ставки от 24.11.2021, проведенной между потерпевшей... А.Н. и подозреваемым Рудаковым Д.А, в ходе которой потерпевшая... А.Н. подтвердила ранее данные им показания, а подозреваемый Рудаков Д.А. с ними согласился, а

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания самого Рудакова В.А, потерпевших... фио и... А.Н, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений.

Действия Рудакова Д.А. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки данных составов преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре, в том числе и совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а также с причинением потерпевшей... А.Н. ущерба в особо крупном размере; не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденного Рудакова Д.А. о неверной квалификации его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей... А.Н. и необоснованном взыскании с него в пользу потерпевшей... А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма, являются несостоятельными, поскольку при завладении денежными средствами потерпевшей... А.Н. Рудаков Д.А. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действия их были согласованными, каждый из них (в том числе и Рудаков Д.А.) действовал согласно предварительно распределенной роли (одни неустановленные лица вели непрерывный телефонный разговор с потерпевшей, другие, в том числе и Рудаков Д.А, получали от потерпевшей денежные средства под видом сотрудников правоохранительных органов), поэтапно выполняя отведенную ему роль в общем преступном плане, совершая согласованные действия, направленные на достижение общей преступной цели - хищения денежных средств... А.Н. путем обмана, в связи с чем оснований для иной квалификации действий Рудакова Д.А, а так же к изменению суммы возмещения материального ущерба, о чем просит осужденный в своих жалобах, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии собранные следствием и исследованные судом доказательства по делу являются достаточными для вывода о виновности Рудакова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Рудакова Д.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Назначая наказание Рудакову Д.А, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в их совокупности.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Рудакову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Рудакову Д.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Рудаковым Д.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ; предусмотренных законом оснований к его изменению не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Рудакова Д.А. правильной, виновность его в совершении преступлений, за которые он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года в отношении

Рудакова Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока и отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: