Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-17031/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

прокурора Вельковой Л.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Рушковой К.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 09.06.2023 г, которым

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на бездействие должностных лиц СО ОМВД РФ по Академическому району г.Москвы в части непризнания ее потерпевшей, неуведомлении о ходе расследования и ненаправлении ей копий процессуальных документов. В оставшейся части производство по жалобе прекращено.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным на бездействие должностных лиц следственного отдела, которые нанедлежащим образом проводят расследование по уголовному делу, не признали ее потерпевшей, не направили запросы в банки не провели ряд необходимых следственных действий, т.е. допустили волокиту.

Суд в части указанного выше бездействия оставил жалобу без удовлетворения, сославшись на законность действий следователя, в остальной части производство по жалобе прекратил в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, ее жалобу удовлетворить, приводит нормы закона, обстоятельства хищения ее денежных средств и указывает, что суд не учел, что звонки на ее номер от следователей не поступали, корреспонденция не направлялась, не получен ответ из базы Сбербанка. Также заявитель выражает свое несогласие с проведением в отношении нее комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал бездействие должностных лиц, проводящих расследование по уголовному делу, возбужденному по краже ее денежных средств.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения в части непризнания Рушковой потерпевшей, неуведомления ее о ходе расследования и ненаправления копий процессуальных документов, сославшись на материалы дела, из которых следует, что процессуальные сроки проверки следствием были соблюдены, уголовное дело возбуждено, Рушкова признана потерпевшей по делу, о принятых решениях она уведомлялась, следствием принимались попытки дозвониться до нее.

Вывод суда об отсутствии бездействия со стороны следователя является правильным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Остальные доводы заявителя, связанные с ходом расследования и в которых она выражает свое несогласие с назначением в отношении нее комплексной психолого-психиатрической экспертизы, не подлежат проверке в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по жалобе в этой части.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 09.06.2023 г. по жалобе Рушковой К.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: