Постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-17157/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Светозерская Ю.М., изучив дело по апелляционным жалобам адвоката фио и обвиняемого Турлаева К.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 26 мая 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Турлаеву К.А. и его защитнику-адвокату фио,

УСТАНОВИЛА:

На постановление суда адвокатом фио и обвиняемым Турлаевым поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб, однако при решении вопроса о назначении дела к рассмотрению было установлено, что уголовное дело по обвинению Турлаева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,. 5 ст. 228.1, ч. ст. 228.3, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 9 июня 2023 года поступило в Московский областной суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам адвоката фио и обвиняемого Турлаева подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой, по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому Турлаеву и его защитнику-адвокату фио.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело, и доводы о нарушении прав обвиняемых и защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционным жалобам адвоката фио и обвиняемого Турлаева на постановление Мещанского районного суда адрес от 26 мая 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката фио и обвиняемого Турлаева К.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 26 мая 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Турлаеву К.А. и его защитнику-адвокату фио - прекратить.

Председательствующий: