Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-17306/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

осужденного Щукина А.Д, защитника - адвоката Мурзич С.Н, прокурора Вельковой Л.А, а также представителя потерпевшего - адвоката Ярмолика В.И, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мурзич С.Н. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 08.06.2023 г, которым

Щукин А.Д, паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, работающий, ранее не судимый, осужден по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое в соответствие с ч.2 ст.53-1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щукин признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено 15.01.2023 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щукин виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Щукину наказание, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Щукина, который вину признал, раскаивается в содеянном ранее не судим, является самозанятым. Полагает, что ему возможно наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Экстрина Т.Л. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Также на приговор была подана апелляционная жалоба представителем потерпевшего адвокатом Ярмоликом В.И, которая до начала судебного заседания апелляционной инстанции отозвана ее автором.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Щукина в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями и показаниями потерпевшей Величко, протоколом осмотра предметов, актом инвентаризации.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Щукина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Щукину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больной сожительнице.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

В апелляционную инстанцию были представлены документы, подтверждающие полное возмещение Щукиным потерпевшей причиненного ущерба 30.08.2023 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п.Д ч.1 ст.62 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Судебной коллегией установлено, что Щукин полностью возместил причиненный вред, женился, устроился на постоянную работу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное Щукину наказание до штрафа.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба приговор в части гражданского иска подлежит отмене, производство по иску - прекращению.

Также судебная коллегия считает необходимым указать в приговоре дату рождения Щукина -... г, поскольку во вводной части приговора судом допущена техническая описка в годе его рождения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 08.06.2023 г. в отношении Щукина Анатолия Дмитриевича изменить.

Указать в приговоре дату рождения Щукина А.Д. -... г.

Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба и снизить назначенное Щукину А.Д. наказание до штрафа в размере сумма, который необходимо оплатить по указанным в деле реквизитам.

Приговор в части гражданского иска отменить, производство по иску прекратить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: