Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 10-17364/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Нигматзоды Ф.К, защитника - адвоката Наконечного Д.А, переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 13 июля 2023 года о возврате Савеловскому межрайонному прокурору адрес уголовного дела в отношении Нигматзоды.., паспортные данные и гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом.

установила:

30 июня 2023 года в Савеловский районный суд адрес поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Нигматзоды Ф.К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 июля 2023 года в ходе предварительного слушания по данному уголовному делу защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о возврате уголовного дела в отношении фио прокурору.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о возврате уголовного дела в отношении фио Савеловскому межрайонному прокурору адрес для устранения нарушений закона, допущенных при составлении по делу обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда о несоответствии составленного по делу Нигматзоды Ф.К. обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона ввиду несоответствия содержащейся в нем формулировки обвинения постановлению о привлечении Нигматзоды Ф.К. в качестве обвиняемого, которое предъявлялось обвиняемому 16 июня 2023 года с вручением его копии, являются преждевременными, поскольку обвинительное заключение соответствует имеющемуся в деле постановлению о привлечении Нигматзоды Ф.К. в качестве обвиняемого от 16 июня 2023 года, вопрос о причинах их расхождения к копией постановления от 16 июня 2023 года, представленной защитой, и о происхождении данной копии суд должным образом, в том числе путем вызова и допроса следователя, не выяснил. Утверждая, что обвинительное заключение по делу Нигматзоды Ф.К. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и препятствий к рассмотрению данного уголовного дела у суда не имеется, автор апелляционного представления указывает об отсутствии предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возврата дела в отношении Нигматзоды Ф.К. прокурору.

Заслушав выступление прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, возражения на апелляционное представление адвоката Наконечного Д.А. и обвиняемого Нигматзоды Ф.К, просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес, вынесенное по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Нигматзоды Ф.К. законным и обоснованным.

Возвращая данное дело прокурору, суд указал в постановлении, что обвинительное заключение по делу Нигматзоды Ф.К. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку содержащаяся в нем и в имеющемся в деле постановлении о привлечении Нигматзоды Ф.К. в качестве обвиняемого от 16 июня 2023 года формулировка обвинения не соответствует тому обвинению, которое фактически было предъявлено Нигматзоде Ф.К. и изложено в представленной суду копии постановления о привлечении Нигматзоды Ф.К. в качестве обвиняемого от 16 июня 2023 года, врученной следователем при предъявлении обвинения стороне защиты.

Выводы суда о наличии вышеуказанных несоответствий и о нарушении следствием права обвиняемого на защиту, вследствие которого составленное по делу Нигматзоды Ф.К. обвинительное заключение не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, и суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение по данному делу на основе имеющегося в нем обвинительного заключения, основаны на исследованных судом в ходе предварительного слушания материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате уголовного дела в отношении Нигматзоды Ф.К. прокурору и признает несостоятельными доводы автора апелляционного представления, не имея возможности поставить под сомнение заявление защиты об изменении следователем формулировки обвинения Нигматзоды Ф.К. после его предъявления в связи с тем, что пояснения допрошенного в судебном заседании следователя фио относительно обстоятельств проведения им следственных и процессуальных действий на завершающем этапе досудебного производства по делу Нигматзоды Ф.К. опровергаются полученными апелляционной инстанцией сведениями (ответом Бюро переводов "Драгоман") о том, что перевод постановления о привлечении Нигматзоды Ф.К. в качестве обвиняемого от 16 июня 2023 года, который, согласно материалам дела, был предъявлен на ознакомление стороне защиты с другими материалами дела в прошитом и пронумерованном виде 20 июня 2023 года при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, фактически был получен следователем лишь 29 июня 2023 года, т.е. после указанной следователем даты направления им уголовного дела в отношении Нигматзоды Ф.К. прокурору для утверждения обвинительного заключения, что как минимум свидетельствует об изменении следователем объема материалов дела после выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Признавая постановление суда, вынесенное по уголовному делу в отношении Нигматзоды Ф.К, отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес, вынесенное 13 июля 2023 года по уголовному делу в отношении Нигматзоды... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова