Постановление Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 10-17520/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Боева Н.А., изучив представленный материал в отношении Комаровой О.А. по апелляционным жалобам адвокатов Литвиненко А.В., Джелилова Р.М., Серополова С.А., подсудимой Комаровой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 25 июля 2023 года производство по уголовному делу в отношении Комаровой О.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ, приостановлено, Комарова О.А. объявлена в розыск, который поручен Тушинскому межрайонному прокурору г. Москвы, Комаровой О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 2 месяца с момента ее задержания.

Адвокатами Литвиненко А.В, Джелиловым Р.М, Серополовым С.А, подсудимой Комаровой О.А. на указанное выше постановление поданы апелляционные жалобы.

При изучении материала установлено, что в суд апелляционной инстанции не направлен оригинал обжалуемого стороной защиты постановления суда, а также в суд апелляционной инстанции не представлены материалы уголовного дела в отношении Комаровой О.А, оригиналы протоколов судебных заседаний, а также оригиналы документов, содержащиеся в деле до и после его поступления в суд. В суд апелляционной инстанции представлен только выделенный материал из уголовного дела в отношении Комаровой О.А, что с учетом предмета рассмотрения суда апелляционной инстанции, является недопустимым.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционных жалоб на постановление суда в апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Тушинский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, если апелляционная жалоба подается с пропуском срока на обжалование постановления суда, то срок на обжалование постановления при направлении материала в суд апелляционной инстанции надлежит восстанавливать при наличии оснований для этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам адвокатов Литвиненко А.В, Джелилова Р.М, Серополова С.А, подсудимой Комаровой О.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 25 июля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Тушинский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: