Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-17606/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио, фио, фио, фио и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым частично оставлена без удовлетворения жалоба заявителей, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в остальной части производство по жалобе прекращено.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя фио, подтвердившую доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую необходимым обжалуемое постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба фио, фио, фио, фио и фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СО ОМВД России по адрес и председателя СК РФ по заявлениям о преступлении, совершенном судьей Басманного районного суда адрес фио и исполняющей обязанности председателя этого же суда фио, зарегистрированным под номерами КУСП-27145 от 18 июня 2022 года и ГРСК-80012-22 от 02 июля 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 08 февраля 2023 года в части обжалования бездействия руководителя СК РФ жалоба оставлена без удовлетворения, в части обжалования бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявители просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым удовлетворить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ. Считают, что принятое судом решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Отмечают, что о судебном заседании по жалобе они извещены не были, жалоба незаконно рассмотрена в их отсутствие. Указывают, что в установленный законом срок не были уведомлены о вынесенном в ОМВД России по адрес постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июня 2022 года по вышеназванному сообщению о преступлении КУСП-27145 от 18 июня 2022 года, что является незаконным, поскольку данное бездействие нарушает их права. Отмечают незаконность рассмотрения в СК РФ сообщения о преступлении ГРСК-80012-22 от 02 июля 2022 года как обращения в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом СК России от 11 октября 2012 года N 72, и о нарушении положений ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении постановления по жалобе фио, фио, фио, фио и фио не выполнено.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы подлежат проверке все доводы заявителя, каждый из них должен получить надлежащую оценку.

Вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы фио, фио, фио, фио и фио судом оставлен без проверки и оценки довод о бездействии должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившемся, в частности, в неуведомлении заявителей о принятом процессуальном решении по сообщению о преступлении КУСП-27145 от 18 июня 2022 года.

Судом необоснованно частично прекращено производство по жалобе ввиду отмены постановления ОУР ОМВД России по адрес фио от 20 июня 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку заявителями обжалуется бездействие руководителя СО ОМВД России по адрес по указанному сообщению о преступлении N КУСП-27145 от 18 июня 2022 года, а не названное отмененное процессуальное решение.

При таких обстоятельствах, когда все доводы жалобы судом надлежащим образом не проверены и оценка им не дана, производство по жалобе необоснованно частично прекращено, обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть указанные обстоятельства, принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 08 февраля 2023 года по жалобе фио, фио, фио, фио и фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, направить жалобу в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий