Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-17630/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Лобода Е.И, представившего удостоверение N 16659 и ордер N 234 от 29 июля 2023 года, обвиняемого Петровнина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобода Е.И. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года, которым

Петровнину Александру Владимировичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 10а, кв. 131, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 сентября 2023 года.

Выслушав адвоката Лобода Е.И, обвиняемого Петровнина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Замоскворечье г. Москвы Стрельниковым Н.В. возбуждено уголовное дело N 12301450014000488 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 июля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Петровнин А.В.

25 июля 2023 года Петровнину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

26 июля 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Замоскворечье г. Москвы Стрельниковым Н.В, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Петровнину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года в отношении Петровнина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобода Е.И. просит постановление суда в отношении Петровнина А.В. отменить, избрать в отношении него иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении не мотивирована невозможность применения к Петровнину А.В. иной, более мягкой, меры пресечения. Данные, на которые суд ссылается при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не являлись предметом надлежащего рассмотрения в ходе судебного заседания, в связи с чем не могут быть положены в основу принятого решения. Судом необоснованно удовлетворено ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Петровнина А.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Петровнина А.В. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Петровнина А.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Петровнина А.В. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Петровнина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Петровнин А.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Петровнина А.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения Петровнину А.В. в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Петровнину А.В. более мягкую меру пресечения в постановлении приведены, несмотря на доводы адвоката об обратном.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Петровнину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем был поставлен вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Петровнин А.В, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Петровнина А.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петровнина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: