Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-17744/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей

фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного фио, его адвоката... фио, рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2023 года апелляционные жалобы осужденного... фио и его адвоката... фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 03 июля 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

1) 01 августа 2011 года приговором Басманного районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к окончательному наказанию с применением положений ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 27.04.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

2) 05 июля 2021 года приговором Гагаринского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, которое исполнено реально с отбыванием наказания в ИК строгого режима, поскольку постановлением Преображенского районного суда адрес 27 марта 2023 года условное осуждение отменено.

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначено... фио наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей... фио с момента его фактического задержания с 19 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств 47 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и 6 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство-кокаин, в крупном размере.

Преступление совершено 19 февраля 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Ю, не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое защита считает чрезмерно суровым и назначить наказание с применением статьи 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный... А.В. просит смягчить назначенное наказание, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд хотя и перечислил формально все смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Обращает внимание, что признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, сам нуждается в лечении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт хранения без цели сбыта различного вида наркотических средств, которые хранил при себе вплоть до 22 часов 45 минут 19 февраля 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято; показаниями свидетелей..,... об обстоятельствах задержания... фио, поведение которого вызвало у них подозрение, оглашенными показаниями сотрудника полиции... об обстоятельствах проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: из брюк - 1 упаковка с неизвестным веществом, из внутреннего кармана рюкзака были изъяты 46 упаковок с неизвестным веществом внутри, кроме того был изъят мобильный телефон; оглашенными показаниями свидетеля... о том, что он принимал участие в личном досмотре... фио в качестве понятого и в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъятые у... фио наркотические средства были упакованы в два конверта, на которых понятые поставили свои подписи, после чего сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно выводам которой, изъятые у... фио 47 свертков содержат в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой сумма, вещества из 6 свертков, общей массой сумма содержат в своем составе наркотическое средство-кокаин; протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности... фио в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание... фио в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: положительные характеристики, полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у... фио и его родственников ряда хронических заболеваний, кроме того судом учтено, что фио воспитывался в неполной семье, до задержания был трудоустроен, оказывал материальную и иную помощь своему младшему брату и членам его семьи. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказания, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 03 июля 2023 года в отношении

...

а... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи