Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 10-17897/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного...

адвоката Малевой Я.Р, при помощнике судьи Антоновой О.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... адвоката Малевой Я.Р. на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым

...

осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время его задержания с 22 июня 2022 года (со дня фактического задержания) до 24 июня 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 24 июня 2022 года до 20 марта 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Мера пресечения в отношении... до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления осужденного... его адвоката Малевой Я.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... ризнан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... иновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В аналогичных апелляционных жалобах адвокат фио и осужденный... ыражают несогласие с приговором суда ввиду несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи с чем считают приговор незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым, вынесенным с обвинительным уклоном. В обоснование доводов жалобы указывают, что суд нарушил принципы вины, справедливости, законности, гуманизма, состязательности сторон. Осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, еще на стадии следствия дал признательные показания. Мотивами и причинами совершения осужденным преступления явились то, что он вырос без отца, столкнулся с материальными трудностями, они с матерью потеряли единственное жилье, он был уволен с работы, нес большие расходы, в том числе выплачивал долги матери, работу найти не мог и перебивался небольшими заработками, в связи с чем согласился на предложенную в интернете работ... добровольно при обыске в квартире показал место, где были спрятаны наркотические средства, жалоб на квартиру не поступало. Он вел себя спокойно, пошел на контакт и стал сотрудничать с полицией, показал, где находятся наркотические средства, сообщил пароль от телефона. Ранее до задержания он в поле зрения сотрудников полиции не попадал. Бабушка... охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, сообщила о наличии у него хронических заболеваний, также она сама является пенсионеркой, инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, ей требуется постоянно уход и помощь ее внука, который является единственной ее опорой и надеждой. По месту работы осужденный также характеризовался положительно, он занимался благотворительностью.

Своим поведением Мусаев Г.В. доказал, что осознает совершение им преступления и раскаивается в содеянном, сделал соответствующие выводы. В материалах дела имеются положительные характеристики из инспекции, с места работы и жительства на... который также не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении осужденным сотрудникам полиции о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья... и его близких родственников. С учетом изложенных обстоятельств адвокат и осужденный просят приговор суда изменить, применить к... ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, снизив срок наказания и изменив режим отбытия наказания со строгого на общий.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Быкова А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств. Таким образом, оснований для изменения приговора, снижения наказания и применения к осужденному положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также изменения режима отбывания наказания не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждаются:

- показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания... в ходе проведения ОРМ ввиду поступления оперативная информация о причастности... к незаконному обороту наркотических средств посредством тайниковых закладок, по результатам чего было проведено ОРМ "Обследование жилого помещения", где в квартире... в присутствии понятых были изъяты 72 свертка с веществом, электронные весы и мобильный телефон;

- показаниями понятых фио и фио, подтвердивших законность проведения в их присутствии осмотра квартиры... в ходе которого последний добровольно указал место, где обнаружено и изъято более 50 свертков с веществом, а также изъяты весы и мобильный телефон.

Изложенные обстоятельства совершенног... вышеуказанного преступления также подтверждаются:

- актом обследования жилого помещения, в ходе которого в квартире... обнаружены и изъяты 72 свертка с веществом, электронные весы, мобильный телефон;

- заключениями химических экспертиз, из выводов которых следует, что изъятые в ходе обследования квартиры... вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), а на поверхности изъятых в квартире... электронных весов обнаружены следы наркотического средства;

- протоколом осмотра мобильного телефона... в котором обнаружены описания адресов сделанных им закладок;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре суда.

Таким образом, вина осужденного... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания сотрудников полиции и понятых в совокупности с признательными показаниями осужденного, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем показания указанных лиц являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями и намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности... в указанном преступлении не установлено, поскольку все они ранее его не знали, неприязненных отношений между ними не было, сотрудники полиции выполняли свои непосредственные служебные обязанности, следовательно, сотрудники полиции и понятые не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют, помимо его признательных показаний о предварительной договоренности с неустановленным лицом на размещение наркотических средств в тайниках-закладках за денежное вознаграждение, получении по указанию неустановленного лица из тайника 72 свертков с наркотическим средством, которые он во исполнение общей договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств перевез в свою квартиру, но не успел разложить, поскольку был задержан сотрудниками полиции, также конкретные фактические обстоятельства содеянного им, установленные из совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что он приобрел большое количество пакетов с наркотическим средством - 72 свертка, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, намереваясь осуществить их закладки в тайники за денежное вознаграждение, в связи с чем перевез их к себе домой и там хранил, однако он не успел разложить полученные свертки с наркотическим средством в тайники, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ, что приводит к выводу о том, что Мусаев Г.В. совершил действия, направленные на последующую реализацию приобретенных им наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, поскольку в ходе ОРМ был задержан сотрудниками полиции, а хранившиеся у него свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота, не успев дойти до потребителей.

При этом согласно списку I перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотического средства, которое у... находилось в незаконном обороте, является крупным.

Суд первой инстанции правильно установилналичие в действиях осужденного квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из последовательных признательных показаний... следует, что его действия и действия неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотического средства, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что Мусаев Г.В. и его соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали согласно распределенным ролям. При этом признательные показания осужденного в части предварительной договоренности с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств подтверждаются обнаруженными в изъятом у... мобильном телефоне описаниями адресов сделанных им закладок.

Исходя из выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, так как экспертиза проведена компетентной комиссией врачей-психиатров, ее заключение научно обоснованно, выводы полные и непротиворечивые,... следует считать вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Исходя из протокола судебного заседания, нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, действия осужденного... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, его роль в совершенном преступлении, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие нуждающейся в его поддержке бабашки преклонного возраста с хроническими заболеваниями и группой инвалидности, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью.

Суд первой инстанции также учел то, что... первые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался в неполной семье, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства о совершении Мусаевым Г.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и трудного материального положения.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, разрешая судьбу вещественных доказательств, принял решение об уничтожении наркотических средств и передаче законному владельцу изъятых у... мобильного телефона и электронных весов.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио от 11 октября 2022 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое состояло в преступном сговоре с осужденным, направленном на незаконный сбыт инкриминируемых... наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства должны храниться в местах их нахождения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного соучастника, что подлежит указанию в приговоре путем внесения в него соответствующего изменения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор суда в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного... адвоката Малевой Я.Р. о смягчении наказания и режима его отбывания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 20 марта 2023 года в отношении... в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить:

- указать в резолютивной части приговора о том, что вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей остаточной массой сумма, а также мобильный телефон "Apple iPhone", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного соучастника.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи