Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-17923/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием:

прокурора Зайцева И.Г, защитника адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года о заключении под стражу на срок до 30 суток, а всего до 06 сентября 2023 года

Замащикова А.М, паспортные данные адрес, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по разным адресам,...

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка N 312 адрес от 24 апреля 2023 года Замащиков А.М. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Замащиков А.М. в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не явился, по месту фактического жительства, указанному в приговоре, отсутствовал.

05 июня 2023 года Замащиков А.М. был объявлен в розыск.

07 августа 2023 года Замащиков А.М. задержан сотрудниками ОМВД России по району Сокольники г. Москвы, и врио начальника данного органа обратился в суд с представлением о заключении Замащикова А.М. под стражу с целью обеспечения рассмотрения вопроса о замене Замащикову А.М. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Рассмотрев указанное представление, Преображенский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о заключении Замащикова А.М. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 30 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права ее подзащитного; просит учесть, что Замащиков А.М. искал инспекцию для разрешения вопроса об исполнении наказания, однако не нашел ее, затем он долгое время болел, после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом от явки в инспекцию он не скрывался, от исполнения наказания не уклонялся, о том, что находится в розыске, он не знал, обязался самостоятельно явиться в инспекцию; просит постановление отменить, освободить Замащикова А.М. из - под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Замащикова А.М. законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление врио начальника ОМВД России по району Сокольники г. Москвы о заключении Замащикова А.М. под стражу, суд указал в постановлении, что осужденный Замащиков А.М. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, обеспечить его явку в УФСИН России по г. Москве для получения предписания не представилось возможным ввиду его отсутствия по месту жительства, указанному в приговоре, в связи с чем Замащиков А.М. был объявлен в федеральный розыск, задержан он был 07.08.2023 года, таким образом Замащиков А.М. злостно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Указанные выводы суда основаны на представленных врио начальника ОМВД России по району Сокольники г. Москвы документальных данных, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом в отношении Замащикова А.М, не соглашаясь с мнением адвоката о том, что действия Замащикова А.М, который не мог найти инспекцию для получения представления, болел, и обязался самостоятельно явиться для исполнения назначенного наказания, не свидетельствуют о злостном уклонении Замащикова А.М. от отбывания назначенного ему наказания.

Нарушения процедуры рассмотрения представления о заключении под стражу лица, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе положений п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, согласно которой данное представление подлежит рассмотрению судом по месту задержания осужденного, не допущено, поэтому апелляционная инстанция признает постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Замащикова А.М. отвечающим требованиям ст. 46 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года в отношении

Замащикова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова