Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Назаренко А.П, судей фио, фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Топчубаева Ж.Э, его защитника - адвоката Олигарховой О.Л, предоставившей удостоверение N 19731 и ордер N 360/2023 от 05.09.2023 года, переводчика фио, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Топчубаева Ж.Э. и адвоката Олигарховой О.Л. на приговор Савеловского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, по которому
фио
Жылдызбек Эргешович -.., осужден по п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст. 126 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Топчубаева Ж.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 по 21.08.2021 г, а также с 13.08.2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав ходатайство адвоката о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции, осужденного, его поддержавшего, прокурора, возражавшую по заявленному ходатайству, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело в отношении Топчубаева Ж.Э. по апелляционным жалобам осужденного и его адвоката 16.08.2023 г. поступило в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
В судебном заседании адвокат фио обратилась с ходатайством о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции. В обоснование адвокат привела доводы о том, что 05.09.2023 г. после ознакомления с протоколом судебного заседания и его сопоставления с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу ею были выявлены несоответствия письменного протокола аудиозаписи судебного заседания, в связи с чем в Савеловский районный суд адрес поданы замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены на момент начала судебного разбирательства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Считает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению поданных ею и осужденным апелляционных жалоб на приговор суда.
Установлено, что 05.09.2023 г. в Московский городской суд от адвоката Олигарховой О.Л. поступили дополнения к апелляционной жалобе на приговор Савеловского районного суда адрес от 15.12.2022 г, к которым приобщена копия замечаний на протокол судебного заседания, направленных 05.09.2023 г. в Савеловский районный суд адрес для их рассмотрения.
Также из пояснений адвоката суду апелляционной инстанции установлено, что после получения 25.05.2023 г. аудиозаписи судебного заседания, за исключением аудиозаписи от 25.02.2022 г, которая, как указывает адвокат, не велась, она произвела сопоставление письменного текста протокола судебного заседания и аудиозаписи, после чего, выявив несоответствия, 05.09.2023 г. она сформировала замечания на протокол судебного заседания, направив их на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, и в копии вместе с апелляционной жалобой (дополнение) в Московский городской суд.
Помимо этого, судебной коллегией было установлено, что 04.09.2023 г. в Московский городской суд от осужденного Топчубаева Ж.Э, находящегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, поступили замечания на протокол судебного заседания, сформированные им 15 и 16 августа 2023 г, которые на момент поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции не были рассмотрены судом первой инстанции.
В отношении осужденного установлено, что с материалами уголовного дела, аудиозаписью судебного заседания в присутствии переводчика он был ознакомлен 26.06.2023 г. (т. 5, л.д.209), 20.07.2023 г. осужденный получил письменный перевод протокола судебного заседания на родной язык.
Таким образом, судебной коллегией выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд, вынесший приговор, для их устранения, для проверки соблюдения адвокатом и осужденным положений ч.7 ст. 259 УПК РФ о сроке ознакомления с протоколом судебного заседания и положений ст. 260 УПК РФ о соблюдении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, а также для выполнения ст. 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе адвоката Олигарховой О.Л. от 05.09.2023 г.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
материалы уголовного дела в отношении Топчубаева Ж.Э. по апелляционным жалобам осужденного Топчубаева Ж.Э. и его защитника - адвоката Олигарховой О.Л. на приговор Савеловского районного суда адрес от 15.12.2022 года, возвратить в Савеловский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.