Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-18014/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Хасуханова Р.И, адвоката Савки Д.Я, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савки Д.Я. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 04 августа 2023 года, которым в отношении

Хасуханова Р.И, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Хасуханова Р.И, адвоката Савки Д.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

28 июля 2023 года СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Хасуханова Р.И.

02 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Хасуханов Р.И, 03 августа 2023 года Хасуханову Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

04 августа 2023 года следователь СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасуханова Р.И.

04 августа 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Хасуханову Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 28 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Савка Д.Я. выражает несогласие с постановлением суда; находит доводы следствия о возможности со стороны Хасуханова Р.И. воспрепятствовать производству по делу надуманными, не подтвержденными какими-либо доказательствами; считает, что Хасуханов Р.И. не причастен к совершению преступления, что подтверждается данными им в суде пояснениями, которым не была дана надлежащая оценка судом; просит учесть, что в ходатайстве следователя отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для заключения Хасуханова Р.И. под стражу, между тем, они указаны в решении суда как предположение о возможном противоправном поведении обвиняемого; тяжесть инкриминируемого преступления является единственным основанием для заключения Хасуханова Р.И. под стражу; просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Хасуханова Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Хасуханов Р.И, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Хасуханов Р.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена, официально не трудоустроен, а значит постоянного источника дохода не имеет, что является основанием, провоцирующим его на отыскание иного незаконного источника дохода, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются все основания полагать, что Хасуханов Р.И, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Хасуханова Р.И. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Хасуханову Р.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Хасуханова Р.И. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Хасуханова Р.И, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Хасуханова Р.И. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Хасуханова Р.И. Мотивируя свое решение об избрании Хасуханову Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Хасуханову Р.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Хасуханова Р.И. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы адвоката об отсутствии в действиях Хасуханова Р.И. состава инкриминируемого ему деяния не могут быть оценены на данной стадиии судопроизводства и подлежат проверке в ходе расследования дела и рассмотрения его судом по существу.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Хасуханову Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Хасуханова Р.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 04 августа 2023 года в отношении

Хасуханова Р.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова