Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 10-18071/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитников - адвокатов Машинистова А.А., фио, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых Геккиева З.А., Галачиева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Машинистова А.А., фио на постановление адресного суда адрес от 15.06.2023, которым в отношении

Геккиева Зураба Атосовича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 17.09.2023, Галачиева Алана Юрьевича,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205 4, ч.1 ст. 205 1, ч.1 1 ст. 205 1, ч.1 ст. 205 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 17.09.2023 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Шадиева Д.Ю, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвокатов Машинистова А.А, фио, обвиняемых Геккиева З.А, Галачиева А.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 17.09.2021 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 205 4, ч.1 ст. 205 1, ч.1 1 ст. 205 1, ч.1 ст. 205 2 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 17.09.2023 г.

В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечены Геккиев З.А, которому 20.01.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 4 УК РФ, Галачиев А.Ю, которому 12.01.2023 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205 4, ч.1 ст. 205 1, ч.1 1 ст. 205 1, ч.1 ст. 205 2 УК РФ.

Басманным районным судом адрес 18.11.2022 в отношении Геккиева З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 23.01.2023 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания их под стражей было продлен до 17.06.2023 г.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 15.06.2021 срок содержания под стражей обвиняемых Геккиева З.А. и Галачиева А.Ю. продлен до 17.09.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого Геккиева З.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к фио исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Суду не представлено доказательств о намерениях фио скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановление суда основано только на тяжести предъявленного обвинения, что недопустимо, при этом не учтены сведения о личности фиокиева. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого Галачиева А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к фио исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что фио намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В основу судебного решения положена только тяжесть совершенного преступления, что недопустимо. Просит постановление суда отменить и применить к фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Геккиева З.А. и Галачиева А.Ю. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Геккиев З.А. и Галачиев А.Ю. обвиняются в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Геккиев З.А. и Галачиев А.Ю. могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Геккиеву З.А. и Галачиеву А.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Геккиева З.А. и Галачиева А.Ю. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Геккиева З.А. и Галачиева А.Ю, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Геккиева З.А. и Галачиева А.Ю. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот марка автомобиля в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 15 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Геккиева фиовича, Галачиева Алана Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов