Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-18119/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

обвиняемых Бакытбека У.А, Исмаилова А.М, Таалайбека У.А, защитников - адвокатов Дхоте А.А, Брунова М.Г, Исаева Р.А, переводчика...

прокурора Вельковой Л.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Дхоте А.А, Акиншина В.Н, Исаева Р.А. на постановление Головиинского районного суда г.Москвы от 19.07.2023г, которым

Бакытбеку Уулу А, паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Р, не работающему, ранее не судимому, Исмаилову Айбеку Муканбетовичу, паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Р, не работающему, ранее не судимому, Таалайбеку Уулу А. паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Р, не работающему, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, Г ч.2 ст.127, ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 25.08.2023 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мелиса У.Э, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.05.2023 г. по признакам преступлений, предусмотренных п.п.А, Г ч.2 ст.127, ч.2 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Бактыбек, Исмаилов, Таалайбек задержаны 25.05.2023 г, 26.05.2023 г. им предъявлено указанное обвинение, 27.05.2023 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.08.2023 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Дхоте в защиту Бакытбека просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Бакытбека, который ранее не судим, имеет регистрацию в Московской обл, на момент задержания работал, на период следствия может проживать в квартире своей тетки.

В апелляционной жалобе адвокат Акиншин в защиту Исмаилова просит постановление отменить, изменить Исмаилову меру пресечения на запрет определенных действий, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Исмаилова, который ранее не судим, является самозанятым, положительно характеризуется, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат Исаев в защиту Таалайбека просит постановление отменить, изменить Таалайбеку меру пресечения на более мягкую, указывает, что суд не учел, что Таалайбек имеет регистрацию в Московской обл, фактически проживает в г.Москве со своей семьей, работал на стройке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Бактыбек, Исмаилов, Таалайбек обвиняются в совершении тяжких преступлений, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Бактыбеку, Исмаилову и Таалайбеку меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Бактыбеку, Исмаилову и Таалайбеку срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения им меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.07.2023 г. в отношении Бактыбека Уулу А, Исмаилова А.М, Таалайбека Уулу А. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: