Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-18136/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Кондаурова И.Е, защитника - адвоката Гуреевой С.А, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 4 августа 2023 года, которым

Кондауров И. Е, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, осужденный 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка N168 района Северное Тушино г.Москвы по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании п.18 ст.397 УПК РФ заключен под стражу на 30 суток, то есть до 3 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Кондаурова И.Е, адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N168 района Северное Тушино г. Москвы от 28 февраля 2023 года Кондаурова И.Е. осужден по ч. 1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

24 июля 2023 года Кондауров И.Е. объявлен в розыск, как скрывшийся от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 28 февраля 2023 года.

04 августа 2023 года Кондауров И.Е. задержан сотрудниками полиции как лицо, находящееся в розыске.

Врио начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России г.Москвы обратился в суд с представлением, в котором просил о заключении под стражу Кондаурова И.Е, скрывшегося от отбывания наказания.

Рассмотрев данное представление, 4 августа 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и заключил Кондаурова И.Е. под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ на срок 30 суток, то есть до 3 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гуреева С.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что Кондауров И.Е. приступил к отбыванию наказания в ГБУ "Жилищник", однако тяжело заболел и не смог выйти на работу. Просит учесть, что ее подзащитный оказался в трудной жизненной ситуации по причине лишения жилья, хищения документов и мобильного телефона, в связи с чем не смог вызвать врача для оформления больничного листа, а также связаться с инспектором УИИ. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кондауров И.Е. не уклонялся от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрев представление врио начальника филиала N22 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о заключении Кондаурова И.Е. под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Кондауров И.Е. уклоняется от отбывания наказания, скрылся с места жительства, проведенные первоначально-розыскные мероприятия положительных результатов не дали, в связи с чем осужденный был объявлен в розыск и задержан в г.Москве.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п.2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований о заключении Кондаурова И.Е. под стражу, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Кондаурова И.Е. под стражу. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у Кондаурова И.Е. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о заключении Кондаурова И.Е. под стражу, суд учитывал, как доводы врио начальника уголовно-исполнительной инспекции, так и аргументы, которые приводила защита и осужденный.

Доводы защитника об отсутствии оснований для заключения Кондаурова И.Е. под стражу являются несостоятельными. Отсутствие у осужденного жилья, денежных средств и мобильного телефона, на что указывал защитник в своей апелляционной жалобе, не является основанием скрываться от отбывания наказания в виде исправительных работ, как и утрата документов, при том, что Кондауров И.Е. не лишен был возможности принять меры к их восстановлению. Кондауров И.Е. был обоснованно объявлен в розыск, поскольку проведенные первоначально-розыскные мероприятия положительных результатов не дали.

Признавая постановление суда о заключении Кондаурова И.Е. под стражу отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 4 августа 2023 года о заключении под стражу

Кондаурова И. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: