Определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-18224/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Лебедевой Г.В, Симарова А.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Юдина Д.В, осужденной Загоруйко Л.Н, защитника адвоката Дробышева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года апелляционную жалобу осужденной Загоруйко Л.Н. на приговор

Басманного

районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года, которым

Загоруйко Л.Н, несудимая, осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с 22 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После доклада судьи Лебедевой Г.В. выслушав осужденную Загоруйко Л.Н, адвоката Дробышева В.Н, прокурора Юдина Д.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Загоруйко Л.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 20 мая 2022 года во дворе жилого дома по адресу: **, когда Загоруйко Л.Н. нанесла ножом один удар в жизненно важный орган - в область шеи справа Л. М.Н, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения шеи, повлекшего по признаку опасности для жизни человека причинение тяжкого вреда здоровью Л. М.Н.

В судебном заседании Загоруйко Л.Н. признала вину в совершении инкриминируемого преступного деяния частично.

На приговор суда первой инстанции осужденной подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором, полагает его необоснованным ввиду несправедливости назначенного наказания, просит приговор отменить, уголовное дело вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нагуманова Ю.Р. полагает приговор законным, обоснованным, справедливым, назначенное наказание соответствующим установленным данным о личности осужденной, обстоятельствам совершения преступления, просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Загоруйко Л.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу выводов суда о виновности осужденной положены следующие доказательства: показания осужденной Загоруйко Л.Н. об обстоятельствах, при которых потерпевший Л. в состоянии сильного алкогольного опьянения подверг ее избиению, чтобы его остановить, она взяла, что было под рукой, - нож и ударила Л, оказалось, что в шею; показания потерпевшего Л. М.Н. о том, что в ходе ссоры он ударил Загоруйко по ноге, а Загоруйко ударила его ножом в шею справа, после этого по его просьбе Загоруйко вызвала скорую; показания свидетеля Г. Е.В. о том, что на улице к ней подбежал молодой человек и попросил вызвать скорую помощь, пояснил, что человека ударили ножом, указал ей на мужчину и женщину, которые стояли во дворе дома, у мужчины из шеи шла кровь, он что-то прижимал к ране, изо рта и носа также шла кровь, рядом стоящая женщина пыталась помочь мужчине, свидетель позвонила в службу "112" и сообщила о произошедшем; показания свидетеля Т. Л.П. о том, что Загоруйко ей рассказала, что нанесла один удар ножом в шею своему сожителю Л, при этом достала из кармана своей куртки нож с рукояткой желтого цвета и продемонстрировала его, пояснив, что именно этим ножом она нанесла Л. удар в шею, на вопрос, что случилось, какова причина конфликта, Загоруйко пояснила, что ее сожитель Л. оскорблял ее, она решилаего так проучить; письменные доказательства, содержание которых приведено в приговоре, в том числе протоколы осмотра места происшествия, предметов; заключения эксперта.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления приговора.

В приговоре нашли отражение все собранные по делу и исследованные судом доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, доказательства сопоставлены между собой, оценены судом в установленном законом порядке.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Загоруйко Л.Н. дана верная квалификация по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденной мотивированы в приговоре со ссылкой на конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.

Судом первой инстанции проверена версия осужденной о том, что она нанесла потерпевшему удар ножом в целях самообороны, защищаясь от его нападения. С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств данная версия обоснованно отвергнута, т.к. доказательств, подтверждающих, что Л. М.Н. напал на Загоруйко Л.Н, не получено, у осужденной не обнаружено следов, подтверждающих ее показания об избиении ее потерпевшим.

При назначении наказания осуждённой суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья осужденной, наличие ряда хронических заболеваний, трудоустройство, частичное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года в отношении Загоруйко Л. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи