Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18243/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Сазоновой Н.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Журавлевой С.Ф., подсудимой Суворовой А.А., защитника - адвоката Безрукова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Безрукова Э.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года, по которому в отношении подсудимой

Суворовой А.А,... УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимой и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемой Суворовой А.А. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 30 июНя 2023 года. Мерой пресечения обвиняемой на период предварительного расследования было избрано заключение под стражу.

24 июля 2023 года судьей Чертановского районного суда г. Москвы в ходе судебного разбирательства указанная мера пресечения в отношении Суворовой А.А. оставлена без изменения, в порядке ст.255 УПК РФ, продлён срок ее содержания стражей на шесть месяцев, то есть до 30 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Безруков Э.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку за время предварительного следствия по данному уголовному делу, следствием уже произведены все необходимые следственные действия, направленные на получение и закрепление доказательств по делу, на текущий момент, все возможности как-либо повлиять на ход следствия полностью утрачены, отсутствует риск вмешательства в установление всех обстоятельств дела. Также, указывает на состояние здоровья подсудимой, наличие постоянного места жительства в г. Москве, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность, что она может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - отказать, избрать в отношении Суворовой А.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При обсуждении вопроса о необходимости сохранения в отношении Суворовой ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока действия меры пресечения на период судебного разбирательства.

Из обжалуемого постановления следует, что судом первой инстанции не получено сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, существенно изменились или отпали. В этой связи ранее избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УК РФ.

Суворова не имеет легального источника дохода, допускает немедицинское употребление наркотических средств. Такие конкретные, фактические обстоятельства в совокупности с особой тяжестью выдвинутого обвинения, его конкретными обстоятельствами дают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, Суворова может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, что правильно указано в обжалуемом постановлении.

Документов, указывающих на наличие у Суворовой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено, что получило свою оценку при принятии в обжалуемого решения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отмены или изменения действующей в отношении Суворовой меры пресечения не имеется, следует признать законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года, по которому в отношении подсудимой

Суворовой А.А.продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.Ю. Гапушина