Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-18303/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

заявителя - Горченковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горченкова В.А, Горченковой А.В.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, которым

жалоба Горченкова Владислава Алексеевича, Горченковой Алевтины Викторовны, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителям для устранения недостатков.

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горченковы в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд с жалобой о признании незаконным решения начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Космыниной Н.А. по жалобе заявителей на злоупотребление служебным положением и должностными полномочиями следователя указанного СУ Игнатова С.В, обязании провести в отношении него служебную проверку.

Суд возвратил жалобу заявителю, указав, что она не содержит необходимые сведения для её рассмотрения.

В апелляционной жалобе Горченковы просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, немотивированное; суд не учел фактические обстоятельства дела, не дал им надлежащей оценки, оставил без внимания доводы жалобы и не рассмотрел её по существу, чем суд нарушил право заявителей на судебную защиту.

Проверив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, связанные с производством предварительного расследования уголовного дела и принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из существа поданной в суд жалобы, Горченковы в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуют не действия (бездействие) и решения органов следствия, а непосредственно решение руководителя следственного органа по рассмотрению обращения заявителей на злоупотребление служебным положением должностного лица.

При этом, как правильно указано судом, требование заявителей об обязании проведения служебной проверки не является предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению судом не имелось.

Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не соглашаться с такими выводами суда, и находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Принятое судом решение не ограничивает заявителей в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушает их конституционных и процессуальных прав.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года по жалобе Горченкова Владислава Алексеевича, Горченковой Алевтины Викторовны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий