Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-18332/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

заявителя - Матвеева Д.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Матвеева Д.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 23.12.2022 г, которым

возвращена заявителю Матвееву Д.В. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя начальника УФСБ РФ по г.Москве и Московкой обл. от 23.11.2022 г.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ заместителя начальника УФСБ РФ по г.Москве и Московкой обл. от 23.11.2022 г.

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, в связи с неподсуностью данной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возврате жалобы является незаконным, полагает, что в данном случае суд должен был направить жалобу по подсудсности в другой суд.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ жалоба на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы заявитель обжаловал ответ заместителя начальника УФСБ РФ по г.Москве и Московкой обл. от 23.11.2022 г.

Суд указал, что адрес места нахождения органа, чьи действия обжалуются заявителем, не относится к юрисдикции Басманного районного суда г.Москвы и возвратил жалобу заявителю.

Учитывая, что жалоба не подсудна Басманному районному суду г.Москвы, суд правильно возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, препятствующих для ее рассмотрения.

Положения ст.32 УПК РФ относятся только к определению подсудности по уголовным делам. Поэтому доводы заявителя о самостоятельном направлении судом его жалобы по подсудности в другой суд являются необоснованными.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 23.12.2022 г. по жалобе Матвеева Д.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: