Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-18357/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Таганского районного суда адрес от 7 июля 2023 года, которым

Мовсумову Сеидагилю Сеидрзаевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, временно зарегистрированному по адресу: адрес; ранее судимому; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 5 июля 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения велосипеда, принадлежащего Бедрицкому, стоимостью сумма.

В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Мовсумов задержан 5 июля 2023 года, а 7 июля 2023 года ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 7 июля 2023 года Мовсумову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 5 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что отсутствуют основания для избрания Мовсумову меры пересечения в виде заключения под стражу, которые предусмотрены ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что выводы суда о возможности Мовсумова скрываться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу носят характер предположений и домыслов. Обращает внимание, что Мовсумов имеет ряд серьезных заболеваний, имеет место жительство на адрес. Просит отменить постановление суда и избрать Мовсумову меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мовсумова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Мовсумова судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Мовсумову деяния, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Суд, при избрании Мовсумову меры пресечения, учитывал и доводы защиты о семейном положении, а также наличие на иждивении обвиняемого ребенка, а также суд учитывал и возраст и состояние здоровья Мовсумова.

Вместе с тем, суд также принял во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Мовсумову деяния, которое отнесено законом к категории средней тяжести, у обвиняемого отсутствует регистрация на адрес, официально Мовсумов не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, после совершения преступления скрылся и был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ранее судим.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Мовсумову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Мовсумова подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Вопросы достоверности доказательств и их оценка, наличия или отсутствия в действиях обвиняемого состава инкриминируемых преступлений, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мовсумов не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 7 июля 2023 года в отношении обвиняемого Мовсумова Сеидагиля Сеидрзаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Председательствующий: