Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-18454/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей

фио и фио, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, осужденного... фио, его адвоката... М.Р, рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2023 года апелляционные жалобы осужденного... фио и его адвоката... Я.Р. на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым

.., паспортные данные, трудоустроенный, не женатый, пребывающий по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении... фио в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июня 2022 года до 01 июля 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 01 июля 2022 года до 01 июня 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств (метадон, общей массой сумма) с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 29 июня 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что фио, действуя согласно отведенной преступной роли, 29 июня 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес.., получил от соучастника при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, вещество, общей массой не менее сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), то есть в крупном размере, которое заранее было расфасовано в 15 полиэтиленовых свертков, то есть в удобной для сбыта упаковке для дальнейшего размещения в тайниках - "закладках" в целях последующей их реализации потребителям. После этого фио, снабдив все свертки с наркотическим средством пластилином для последующего крепления их к различным поверхностям в места, исключающие их случайное обнаружение посторонними лицами, 12 свертков с указанным наркотическим средством незаконно хранил в своем жилище по адресу: адрес для дальнейшего сбыта потенциальным потребителям, а 3 свертка, в целях реализации совместного с соучастником преступного умысла, фио в 13 часов 10 минут 29 июня 2022 года, разместил на 2 этаже одноподъездного дома 6 по адрес адрес, затем сфотографировал участки с тайниками на свой мобильный телефон, имеющий доступ к глобальной сети "Интернет", в целях последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства потенциальным потребителям. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 20 минут 29 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник адвокат фио, не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое защита и осужденный считают чрезмерно суровым и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. Защитник обращает внимание на данные о личности осужденного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, планировал пройти лечение от наркозависимости, но поскольку собственных средств на лечение у него не было, он был вынужден согласиться на совершение преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей..,..,..,..,..,... ; письменными доказательствами: актом досмотра и изъятия, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями экспертиз, протоколом осмотра мобильного телефона, протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности... фио в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание... фио в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание... фио своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение сведений о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст... фио, наличие хронических заболеваний и нуждающихся в его поддержке родственников, в числе которых мать и бабушка с хроническими заболеваниями, положительная характеристика от сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Доводы защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства- совершение... фио преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не нашли своего подтверждения и судом обоснованно не приняты.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 01 июня 2023 года в отношении

...

а... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи