Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-18535/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей фио, фио, при секретаре Беляковой Ю.В., с участием прокурора ... Е.Ю., осужденного ... фио, его защитника - адвоката ... А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года апелляционную жалобу осужденного ... фио и его адвоката ... А.А. на приговор Савеловского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный 16 июля 2020 года Тверским районным судом адрес по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, Осужден по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27.12.2009 года) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере сумма, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 134-ФЗ от 28.06.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, со штрафом в размере сумма, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УКК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Тверского районного суда адрес от 16 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере 1 000 000, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где... фио будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Тверского районного суда адрес от 16 июля 2020 года, начиная с 20 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено время содержания осужденным отбытого наказания по приговору Тверского районного суда адрес от 16 июля 2020 года, начиная с 20 декабря 2017 года до 07 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного по настоящему приговору, начиная с 06 июня 2023 года и до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения осужденного... фио, его адвоката... А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора... Е.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда... признан виновным в том, что он совершил руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в целях совершения нескольких тяжких преступлений. Он же, совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета одного нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат... А.А. в защиту осужденного считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.., его состояние здоровья, оказание им активного содействия следствию, длительное содержание в условиях СИЗО, наличие на иждивении пожилой матери, нуждающейся в поддержке, позволяли суду назначить осужденному более мягкое наказание, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности и квалификации его действий, просит суд о снисхождении и смягчении назначенного наказания. Просит также исключить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ходатайство обвиняемого... о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника,... оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им и другими лицами преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.

адрес ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении... фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

... в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 1 ст.210 УК РФ и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного... по ч.1ст.210 УК РФ и по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на его исправление.

Суду, при назначении наказания, были известны все данные о личности осужденного, положительные характеристики, наличие многочисленных грамот и награждений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенных осужденным... преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание дополнительные данные, представленные адвокатом о наличии на иждивении пожилой матери, нуждающейся в поддержке; длительном содержание в условиях СИЗО по приговору Тверского районного суда адрес от 16.07.2020 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебной коллегией не установлено. Судебная коллегия находит назначенное осужденному... наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания, в том числе дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права осужденного на защиту.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда адрес от 20 июня 2023 года в отношении

...

фио оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи