Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-18563/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селивёрстова М.С, защитника - адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистов А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2023 года, которым

Токаревой И... В..,.., не прибывшей к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть, до 21 июля 2023 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 года приговором Воскресенского городского суда Московской области Токарева И.В. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2022 года.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 3 месяца 8 дней с удержанием из заработный платы 5% в доход государства.

06 июня 2023 года осужденной Токаревой И.В. вручено предписание N 105/2023 о самостоятельном следовании в УФИЦ, согласно которому осужденная обязана была прибыть в У... не позднее 15 часов 00 минут 08 июня 2023 года.

06 июня 2023 года Токарева И.В. предупреждена об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок.

09 июня 2023 года сотрудниками УФИЦ в адрес УФСИН России по Московской области направлено спецсообщение об уклонении от отбывания наказания осужденной к принудительным работам Токаревой И.В, которая не прибыла в УФИЦ, в установленный предписанием срок.

В связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ 19.06.2023 года Токарева И.В. на основании постановления первого заместителя начальника УФСИН России по Московской области, была объявлена в федеральный розыск.

21 июня 2023 года в Токарева И.В. задержана старшим инспектором ДПС 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Начальник ОМВД России по Красносельскому району города Москвы обратился в суд с представлением об избрании в отношении Токаревой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток.

Обсудив представление о заключении под стражу осужденной Токаревой И.В, суд признал его обоснованным, и постановлением от 23 июня 2023 года заключил Токареву И.В. под стражу на период, указанный в постановлении, до 21.07.23 г.

В апелляционной жалобе

адвокат Машинистов А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Считает, что суд не учел данные о личности осужденной, которая является...

Автор жалобы просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно п. 4.1 ст. 396 УПК РФ данный вопрос о заключении под стражу осужденного разрешается судом по месту задержания осужденного.

Данные нормы закона суд первой инстанции применил правильно, поскольку Токарева И.В. уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, была объявлена в розыск.

Токарева И.В. задержана в г. Москве на территории, находящейся в пределах территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, тем самым судом соблюдены правила подсудности при рассмотрении вопроса о заключении под стражу осужденной.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение представления, проверил наличие конкретных сведений, указывающих на то, что Токарева И.В. уклонилась от отбывания наказания, скрылась от надзирающего органа, и дал этим сведениям правильную юридическую оценку в своем решении.

Из представленных материалов следует, что представление о заключении под стражу заявлено перед судом уполномоченным лицом и отвечает требованиям УПК РФ. Задержание Токаревой И.В. проведено в соответствии с требованиями закона.

Как следует из обжалуемого постановления, решение о заключении Токаревой И.В. под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано, приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение.

Выводы суда основаны на представленных правоохранительными органами материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденной Токаревой И.В. заболеваний, препятствующих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Суду первой инстанции были известны все данные о личности осужденной, положительно ее характеризующие, а так же иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, после тщательного изучения и проверки доводов лиц, обжалующих постановление суда, приходит к выводу, что судебное решение о заключении под стражу Токаревой И.В, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня 2023 года о

заключении под стражу

Токаревой И... В.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Б.Жигалева