Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-18640/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 03.11.2022, которым обвиняемому Бакулину А.В., адвокату Тропину Л.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 24.11.2022.

Выслушав выступление адвоката фио, обвиняемого фио, прокурора фио по вопросу о прекращении апелляционного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находилось уголовное дело, возбужденное 11.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 11.01.2023 г.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Бакулин А.В, которому 20.05.2022 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. "а, б" ч.4 ст. 174 1 УК РФ.

Следователь ГСУ СК России с согласия первого заместителя руководителя ГСУ СК России 07.11.2022 обратился в адресный суд адрес с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио

Постановлением Басманного районного суда адрес от 03.11.2022 обвиняемому Бакулину А.В, адвокату Тропину Л.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 24.11.2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тропин Л.С. в защиту интересов обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом нарушено право обвиняемого фио и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела. Обращает внимание на большой объем уголовного дела. Указывает, что со стороны фио и его защитника нет никаких признаков злоупотребления правом на своевременное ознакомление с материалами уголовного дела, а со стороны органов предварительного расследование имеются признаки нарушения права на защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации утверждено обвинительное заключение и 22.12.2022 уголовное дело по обвинению фио и других лиц в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ рассмотрение ходатайства следователя об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела проводится в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Таким образом, учитывая, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении фио завершено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением стороны обвинения о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на указанное постановление суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Басманного районного суда адрес от 3 ноября 2022 года об установлении обвиняемому Бакулину А.В, адвокату Тропину Л.С. срока для ознакомления с уголовным делом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов