Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-18775/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела Управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав мнение прокурора фио, полагавшей, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес Писаревского, не рассмотревшего ходатайство, поданное 06 февраля 2023 года и не направившего результат рассмотрения данного ходатайства.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года заявителю фио отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель находит судебное решение незаконным, отмечая, что никаких фактов о том, что его (фио) жалоба была уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа не приведено, ввиду отсутствия таковых. Считает, что жалоба была составлена и подана в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в ней четко указано лицо, совершившее нарушение закона, и нарушенная норма. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор фио полагала необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, в связи с тем, что уголовное дело в отношении фио поступило в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении фио поступило для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд адрес, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе фио подлежит прекращению.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В своей жалобе, поданной в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ, заявитель фио оспаривает бездействие следователя, связанное с не рассмотрением ходатайства и не уведомлении о результатах рассмотрения ходатайства. С учетом приведенных обстоятельств, а именно принимая во внимание, что в настоящее время уголовное дело рассматривается по существу, апелляционное производство по апелляционной жалобе фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2023 года об отказе в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Судья М.Н. Котова