Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-18893/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи _Михеевой А.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Машинистова А.А, предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Мхитаряна, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Машинистова А.А, на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года, которым в отношении:

Мхитаряна ***, удовлетворено представление начальника 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Мхитаряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 10 сентября 2023 года, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: осужденного Мхитаряна, его защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобв, прокурора Иванникову А.Е, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда города Костромы от 22 мая 2023 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18 июля 2022 года, Мхитарян признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Начальник 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратился с представлением о заключении под стражу Мхитаряна на срок до 30 суток, для дальнейшего рассмотрения представления о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, указанное во вводной части постановления.

Адвокат Машинистов А.А. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что суд в своем постановлении формально перечислил основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ для избрания меры пресечения. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся вопросов избрания меры пресечения в отношении обвиняемых отмечает, что судом не принято во внимание, что Мхитарян законно находился на территории РФ, имел временную регистрацию в г. Москве, по первоначальному приговору полностью признал вину в совершении преступления, возместил причиненный ущерб, не отбытая часть наказания составила менее 2 месяцев, и он не намерен уклоняться от исполнения назначенного наказания.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, 1 августа 2023 года осужденный Мхитарян прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

4 августа 2023 года осужденному был предоставлен выход за пределы исправительного центра с 14 до 16 часов, а также был выдан паспорт для получения страхового номера индивидуального лицевого счета в Пенсионной фонде РФ, однако по истечении установленного времени, Мхитарян в учреждение не возвратился.

7 августа 2023 года Мхитарян был задержан и доставлен в отдел полиции, откуда был освобожден 13 августа 2023 года, в отношении него заведено розыскное дело.

11 августа 2023 года Мхитарян снова задержан, доставлен в отдел полиции, откуда был освобожден 13 августа 2023 года.

Таким образом, несмотря на утверждение осужденного в суде о том, что он может самостоятельно явиться для отбывания наказания в виде принудительных работ, в материалах представлены достаточные данные о том, что Мхитарян нарушил правила отбывания назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления.

Доводы защиты о том, что осужденный Мхитарян имел временную регистрацию и полностью возместил ущерб потерпевшему, не могут сами по себе являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления.

Таким образом, обжалуемое судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Данных о том, что Мхитарян не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанций, не представлено.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 авуста 2023 года об удовлетворении представления начальника 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Мхитаряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 10 сентября 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: