Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-18934/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, адвоката фио, представившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым в принятии жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от 13 августа 2021 года о возбуждении уголовного дела N 12101450098000418.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит постановление суда отменить и направить материалы в тот же суд для рассмотрения по существу. Считает, что постановление суда является незаконным. Обращает внимание, что жалоба составлена для рассмотрения по существу уголовного дела в рамках судебного следствия.

В суде апелляционной инстанции заявитель и адвокат в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, которую прокурор просила оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии жалобы фио к рассмотрению, суд указал в постановлении, что уголовное дело в отношении заявителя, поступило для рассмотрения в суд, поэтому оснований для проверки доводов заявителя о признании незаконным постановления от 13 августа 2021 года в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что указанное в жалобе постановление не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с поступлением уголовного дела в отношении фио в суд, основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации о практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о приемлемости жалобы фио судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция, признавая постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым в принятии жалобы, поданной заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: