Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-18998/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловым К.О., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемой Делла-Росса А.С. и его защитника - адвоката Аброкова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Прохоренко Д.С. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2023 года, по которому в отношении

Делла-Росса А.С,.., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 23 суток, то есть до 09 сентября 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и обвиняемую, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Делла-Росса А.С, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В одном производстве с настоящим уголовным делом соединены 18 уголовных дел в отношении Делла-Росса А.С, расследование по соединенному уголовному делу осуществляется СО Отдела МВД России по району Марфино г. Москвы.

Срок расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 01 августа 2023 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2023 года.

17 июля 2023 года избранная в отношении Делла-Росса А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и в тот же день в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Делла-Росса А.С. задержана.

17 июля 2023 года Делла-Росса А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 июля 2023 года Останкинским районным суд г. Москвы Делла-Росса А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 24 суток, то есть до 09 августа 2023 года.

31 июля 2023 года с уголовным делом соединено еще 2 уголовных дела, возбужденных в отношении Делла-Росса А.С. по ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По постановлению Останкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2023 года срок содержания обвиняемой под стражей продлён на 01 месяц 00 суток, всего до 01 месяца 23 суток, то есть до 9 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Прохоренко Д.С. выражает свое несогласие с выводами суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Делла-Росса А.С. скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не намерена. Считает, что выводы суда не основаны на конкретных обстоятельствах, суд формально подошел к рассмотрению материалов дела. Указывает, что в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о применении к обвиняемой более мягкой меры пресечения, учитывая ее состояние здоровья и наличие дедушки-пенсионера, нуждающегося в уходе. Однако суд не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие избрание меры пресечения, и не указал, по какой причине он не изменил меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий или домашний арест, ограничившись простым перечислением оснований, содержащихся в с. 97 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, и с учётом данных о личности Делла-Росса, тяжести и конкретных обстоятельств выдвинутого обвинения продлил срок содержания обвиняемого под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.

Задержание обвиняемой Делла-Росса произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, при наличии обоснованного подозрения в причастности ее к преступлениям, следственные действия с ее участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение в предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 109 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемой.

Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу расследования необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, волокиты по делу не допущено, дело, обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения не утратили своего правового значения, требуют продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Материалами ходатайства подтверждается, и суду апелляционной инстанции не опровергнуто, что обвиняемая не имеет легального источника доходов, находясь под более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, получила статус подозреваемой по двум уголовным делам, возбуждённым в отношении нее по признакам умышленных преступлений. Такие данные о личности обвиняемого в совокупности с тяжестью, корыстным характером и конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения дают, как и при избрании меры пресечения, достаточные основания полагать, что, находясь не под стражей, обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, указывающих на наличие у Делла-Росса заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах ходатайства не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, сторонам в процессе были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемой предоставленных им прав. Обвиняемой и ее защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2023 года, по которому в отношении

Делла-Росса А.С.продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УК РФ.

Судья: