Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19064/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Евсултанова И.М, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Ильина А.А, при помощнике судьи Михеевой А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилюк Л.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, которым

Ильину Артему Андреевичу, паспортные данные, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, имеющему ребенка паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, и проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 1 сутки, то есть до 13 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

5 февраля 2023 года ст. следователем 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N.., по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

5 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

13 июня 2023 года предварительное следствие было возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

11 июля 2023 года срок предварительного следствия по делу был продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2023 года.

12 августа 2023 года Ильин А.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Руководитель СГ - ст. следователь специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - "дистанционные хищения" СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, которым уголовное дело принято к производству 29 июня 2023 года, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ильина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 сентября 2023 года, которое судом было удовлетворено 14 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Данилюк Л.А. просит постановление отменить и вынести новое постановление.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что Ильин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет устойчивые социальные связи с местом проживания в адрес, проживает с гражданской супругой и имеет малолетнего ребенка, является самозанятым. Полагает, что в нарушение требований действующего законодательства, судом в постановлении не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности Ильина А.А. скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать эффективному предварительному расследованию. Ильин А.А. не скрывался от следствия, задержан дома, в розыск не объявлялся. Считает, что подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Ильина А.А. не обоснованы. Кроме того, был нарушен срок задержания ее подзащитного, поскольку обжалуемое постановление было вынесено по истечении 48 часов с момента фактического задержания Ильина А.А. В отношении Ильина А.А. возможно избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с его изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ильину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности Ильина А.А. к преступлению были проверены судом первой инстанции, и подтверждаются, вопреки доводам защитника, представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Суд учел, что Ильин А.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом не все соучастники установлены и задержаны; по месту регистрации не проживает; был установлен и задержан в рамках оперативно-розыскных мероприятий; достоверных сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода не представлено. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, Ильин А.А. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Ильина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Кроме того, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильина А.А. суд не только располагал, но и учел данные о его личности, в том числе, семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка и не работающей супруги и сестры, иные обстоятельства, и с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Ильина А.А. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильина А.А. подлежит удовлетворению. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом. Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении, вопреки доводам стороны защиты, отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для избрания в отношении Ильина А.А. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, на данный момент, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему органами следствия преступления, начальной стадии расследования и продолжающемуся сбору доказательств по делу, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого, зарегистрированному и проживающему в другом регионе, значительно удаленном от места производства расследования, к следователю и не исключит возможность обвиняемого скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ильина Артема Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова