Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-19099/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2023 года, которым в отношении

Асанбека Уулу Мырзабека, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ЛУ МВД России на адрес 17 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении Асанбека Уулу Мырзабека.

17 мая 2023 года в 22 час. 10 мин. Асанбек У.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь просил избрать в отношении Асанбека К.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Асанбек У.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, является гражданином другого государства, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года в отношении Асанбека У.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Считает, что оснований для избрания столь суровой меры пресечения в отношении Асанбека У.М. у суда не было, поскольку Асанбек У.М. фактически проживает и зарегистрирован на территории адрес в адрес, скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, как не намерен препятствовать следствию в раскрытии преступления, с учетом его признательной позиции по предъявленному ему обвинению. Также отсутствуют основания считать, что Асанбек У.М. может воспрепятствовать следствию, учитывая, что по делу изначально допрошены участники производства и собраны необходимые доказательства, препятствовать сбору доказательств по делу, оказывать на кого-либо из участников производства давление Асанбек У.М. не намерен. Полагает, что отсутствуют основания считать, что Асанбек У.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, данный вывод носит предположительный характер. Отмечает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для заключения лица под стражу. Считает, что нет достаточной мотивировки, почему к обвиняемому не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление суда в отношении обвиняемого Асанбека У.М, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Асанбека У.М. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Асанбеку У.М. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Асанбек У.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Асанбека У.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Асанбек У.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асанбека У.М, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности обвинения в причастности Асанбека У.М. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асанбека У.М. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Асанбека У.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Асанбека Уулу Мырзабека избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова